Задать вопрос

В Великобелозерском районе Запорожской области исчисляет более 8000 жителей, и все они являются участниками правоотношений, и каждому из них бывает необходима  юридическая услуга адвокат  Великая Белозерка. Для того, чтобы разрешить возникшие  вопросы в сложных  ситуациях  придут на помощь высококлассные специалисты:


Высококвалифицированные адвокаты в Великобелозерском районе  в различных отраслях отечественного и зарубежного  права, применяя командный подход, защитят вас и предоставят оперативные грамотные юридические услуги адвоката в Великой Белозерке.
Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по заявлению ЛИЦО 1, заинтересованное лицо поселковый совет об установлении факта,
принадлежности правоустанавливающего документа. Адвокаты в Васильковке.
В судебном процессе было установлено, что в суд с названным заявлением обратилась ЛИЦО  1ссылаясь на то, что ИНФОРМАЦИЯ_1 в
с. Винаровка родился ЛИЦО  4 ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО  4получил Государственный акт на право собственности на земельный участок на бланке
 серия Яа № ___, зарегистрированный в Книге записей регистрации актов на право на собственности на землю и на право постоянного
пользования землей, договоров аренды земли за № ____ на имя ЛИЦО  4 ИНФОРМАЦИЯ_2 ЛИЦО  4 умер,
наследство после смерти которого приняла она, его жена, подержав свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.
18 января 2011 ___ государственная нотариальная контора письмом № ____ разъяснила ей необходимость предоставления для получения
свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Государственного акта на право собственности на земельный участок
выданного на имя умершего. Однако, ____ поселковый совет отказал ей во внесении соответствующего исправления.
Установление факта принадлежности указанного Государственного акта необходимо для оформления ее наследственных прав в
 __районной государственной нотариальной конторе.
Заявитель просит установить факт, что Государственный акт на право частной собственности на землю выдан на бланке серия __ № __
на имя ЛИЦО   4 на основании решения № __ от 22 апреля 2005 года 16 сессии четвертого созыва __ поселкового совета
Киевской области на земельный участок площадью 0 , 1200 га, расположенную по АДРЕС_1, целевое назначение для обслуживания жилого дома,
который был зарегистрирован ИНФОРМАЦИЯ_2 в Книге записей регистрации актов на право на собственности на землю и на право постоянного
пользования землей, договоров аренды земли за № ___ принадлежит ЛИЦО  4 который умер ИНФОРМАЦИЯ_2 в поселке __ области.
В судебном заседании заявитель поддержал требование по заявлению, подтвердила обстоятельства, на которые ссылается в заявлении.
Допрошена по определению суда согласно ст. 184 ГПК Украины в качестве свидетеля с его согласия заявитель суда показала,
что ИНФОРМАЦИЯ_2 умер ее муж ЛИЦО   4 после смерти которого она приняла наследство.
К наследственного имущества умершего принадлежит право собственности на земельный участок, площадью 0,1200 га, расположенный по АДРЕС_1,
 целевое назначение для обслуживания жилого дома, принадлежащей ему на основании Государственного акта на право собственности на землю,
выданного ИНФОРМАЦИЯ_2 на бланке серия Яа № ___ на имя ЛИЦО  4 на основании решения № __ от 22 апреля 2005 года
 16 сессии четвертого созыва ___ поселкового совета  области и зарегистрированного в Книге записей регистрации актов
на право на собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № ___.
18 января 2011 Ставищенская государственная нотариальная контора письмом № ___  разъяснила ей необходимость предоставления для
получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Государственного акта на право собственности на земельный
участок выданного на имя умершего. Однако, ___поселковый совет отказал ей во внесении соответствующего исправления.
Установление факта принадлежности указанного Государственного акта необходимо для оформления ее наследственных прав
в ___ районной государственной нотариальной конторе.
Суд рассмотрев материалы дела, заслушав показания допрошенного в качестве свидетеля заявительницы,
объяснения представителя заинтересованного лица, а также, исследовав письменные доказательства,
считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом было установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_1 в с. ___ родился ЛИЦО   4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия НОМЕР_1,
 выданного повторно 22 сентября 1969.  Из копии свидетельства о смерти серия НОМЕР_2,
выданного ИНФОРМАЦИЯ_2 отделом ЗАГС ___ РУЮ  области, копии свидетельства о праве на наследство по закону серии ВМА № ____
от 5 ноября 2008 года  копии выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество  установлено, что ИНФОРМАЦИЯ_2
в возрасте 55 лет ЛИЦО   4 умер, наследство после смерти которого, по квартиры 9 в жилом доме АДРЕС_2, приняла заявитель,
получив в ___ районной государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону.С архивного извлечения решение № __ от 22 апреля 2005 года 16 сессии четвертого созыва ___ поселкового совета  области,
копии Государственного акта на право собственности на земельный участок на бланке серия Яа № ___,
зарегистрированный в Книге записей регистрации актов на право на собственности на землю и на право постоянного пользования землей,
договоров аренды земли за № ____, судом установлено, что ЛИЦО  3 было передано в собственность земельный участок,
площадью 0,1200 га, расположенный по АДРЕС_1, целевое назначение для обслуживания жилого дома.
Однако, Государственный акт на право собственности на вышеуказанную земельный участок, выданный на имя ЛИЦО 4.
Указанный факт принадлежности правоустанавливающего документа (государственного акта на право собственности на земельный участок на
 бланке серия Яа № ___, зарегистрированный в Книге записей регистрации актов на право на собственности на землю и на право
постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № ____ на имя ЛИЦО 4.) необходим заявительницы для принятия наследства.
Согласно п.6 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу,
фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица,
указанным в свидетельстве о рождении или в паспорте.

Изучив все материалы по делу суд принял решение об удовлетворении заявления ЛИЦО 1 и установлении факта, что Государственный акт на
право частной собственности на землю выдан на бланке серия Яа № ___ на имя ЛИЦО 4 на основании решения № __ от 22 апреля 2005 года
16 сессии четвертого созыва ___ поселкового совета Киевской области на земельный участок площадью 0,1200 га,
расположенную по АДРЕС_1, целевое назначение для обслуживания жилого дома, который был зарегистрирован ИНФОРМАЦИЯ_2
в Книге записей регистрации актов на право на собственности на землю и на право постоянного пользования землей,
договоров аренды земли за № ___ принадлежит ЛИЦО 4, который умер ИНФОРМАЦИЯ_2 в поселке Киевской области.