В Васильевском районе Запорожской области исчисляет более 70000 жителей, и все они являются участниками правоотношений, и каждому из них бывает необходима  юридическая услуга адвокат  Васильевка. Для того, чтобы разрешить возникшие  вопросы в сложных  ситуациях  придут на помощь высококлассные специалисты:

• Адвокат по наследственным делам в Васильевке;
• Адвокат по семейным делам и бракоразводным процессам в Васильевке;
• Адвокат по гражданским делам в Васильевке;
• Адвокат по хозяйственным делам Васильевке;
• Адвокат по уголовным делам в Васильевке;
• Адвокат по административным делам в Васильевке;

Высококвалифицированные адвокаты в Васильевском районе  в различных отраслях отечественного и зарубежного  права, применяя командный подход, защитят вас и предоставят оперативные грамотные юридические услуги адвоката в Васильевке.

Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

В суд с исковым заявлением обратилось ЛИЦО 1.Ей и ее бывшему мужу ЛИЦО 2 на праве общей совместной собственности супругов принадлежал дом АДРЕС1, который они 28 марта 20__подарили своему родном сыну- ЛИЦО 3.
Обязательным условием, при которой она согласилась дать согласие на совершение ЛИЦО дарения жилого дома АДРЕС_1, было то, что после перехода права собственности на данный дом к ЛИЦО_3 она будет иметь право пожизненного пользования домом и к ней не будут предъявляться требования о выселении . Адвокат в Славянске.
ЛИЦО_1 истица по делу, допустила ошибку при предоставлении дарителю ЛИЦО_3 согласия на ее проживания в жилом доме АДРЕС_1 на неограниченное время, так как его заявление не было нотариально закреплено печатью, так как того требует ст. 725 ГК Украины.
В настоящее время она вынуждена проживать в сарае, который расположен на территории усадьбы АДРЕС_1, так как ее сын ЛИЦО_3 выгнал ее из дома и намерен продать дом.
А потому, согласно ст.ст. 15,16, 202, 215, 216, 229, 392, 725 ГК Украины, истица просит суд-постановить решение о признании недействительным согласия ЛИЦО_1 на совершение ЛИЦО_2 дарения жилого дома АДРЕС_1, от 28 марта 20__ регистрируемый № ___, которая была подтверждена частным нотариусом ____________ районного
нотариального округаЛИЦО_4, признание за ней право собственности на? часть жилого дома и признать частично недействительным договора дарения жилого дома АДРЕС_1 от 28 марта 20__ регистрационный №____, и признать частично недействительным договора дарения жилого дома АДРЕС_1 от 28 марта 20__ регистрационный № ___, между ЛИЦО_2, который был удостоверен частным нотариусом _ районного нотариального округа ЛИЦО_4.
В судебном процессе было установлено-  бывший муж ЛИЦО_2 перед тем, как расстаться с ней подговорил ее, дать согласие на дарение дома их совместном сын ЛИЦО_3. Ее сын ЛИЦО_3 просил ее не говорить братьям и сестрам, что дом будет подарен одному ему отметив, что уже все документы для договора дарения он подготовил у нотариуса и ей нужно только расписаться на даче согласия относительно дарения жилого дома. Она человек глуховата и еще забыла с собой очки подписала бумаги у нотариуса не читая. После того, как через четыре дня ее муж-ответчик по делу оставил семью и ушел из дома к другой женщины, она поняла, что ее была обманута и лишена права на общую совместную собственность дома АДРЕС_1 и теперь она не имеет собственного дома на правах собственности, так как она под влиянием заблуждения дала согласие на совершение дарения объекта права общей совместной собственности, и вследствие ее правовой неосведомленности, она ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, что привело к тому, что она потеряла свою долю в общем имуществе супругов.
Ответчики в суде заявленый иск не признали, так как никто ее с подаренного дома не выгоняет и не выгонял, она проживает одна в нем, так как они проживают в жилых площадях своих жен.
Суд установил, что:
 по решению _ районного суда от 28 мая 20__ года брак между ЛИЦО_2 и ЛИЦО _1 был расторгнут по исковому заявлению ЛИЦО _2 возражала против расторжения брака (а.с.21).
Как видно из Договора дарения жилого дома от 28 марта 20__ Даритель ЛИЦО _2 передал бесплатно в собственность одаренному  жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС_1, с соответствующими хозяйственными и бытовыми зданиями и сооружениями.
С нотариально заверенной заявлении ЛИЦО3 видно, что он гарантировал ЛИЦО_2 и ЛИЦО _1 проживать в указанном выше доме не снимать их с регистрации, не выселять и будет помогать им содержать жилой дом и помогать им самим всеми необходимыми в томе средствами.
Как видно из акта обследования от 17 июня 20__ ЛИЦО1 на 17 июня 20__ проживала в сарае где своими силами сделала ремонт. В жилой дом ЛИЦО_3, которому подарен дом не пускает ЛИЦО _1.

Согласно ст. 229 ГК Украины (правовые последствия сделки, совершенной под наплывом ошибки) предусматривает, что:

1. Если лицо, совершившее сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей "связей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом.

2. В случае признания сделки недействительной, лицо, ошибалась в результате его собственной халатности, обязательства "связана возместить другой стороне причиненные ей убытки.

Суд считает, что ЛИЦО _1 была введена в заблуждение ЛИЦО_2 не давала согласие на дарение дома, так как не знала, что мужчина после заключенного договора дарения расстанется с ней и перейдет жить к другой женщине, а ее сын не будет выполнять нотариально заверенное заявление добавленную договору дарения от 28 марта 20__ переселят ее в сарай и никакой помощи ей оказывать по ремонту сарая под летнюю кухню не будет ухода не будет помогать по городу и возле дома.

Суд считает, что сделка  , совершенная под влиянием заблуждения, имеющее  существенное значение, является недействительной, поскольку не соответствует общим основаниям действительности сделок, в частности ч.3 ст. 203 ГК Украины, поскольку внутренняя воля участнику сделки не соответствует ее внешнему проявлению-волеизъявлению участника, которое сформировано под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 230 ГК Украины если одна из сторон сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение (ч. 1 статьи 229 настоящего Кодекса), такая сделка признается судом недействительным

Оценив все материалы по делу суд принял решение об удовлетворении иска ЛИЦО 1 и признании  недействительным согласия ЛИЦО_1 на совершение ЛИЦО _2 дарения жилого дома АДРЕС _1 от 28 марта 20__ регистрационный № ___, которая была удостоверена частным нотариусом ____________ районного нотариального округа.
Признать за ЛИЦО1право собственности на? часть домовладения АДРЕС_1.

Признать частично недействительным договора дарения жилого дома АДРЕС_1 от 28 марта 20__ регистрационный № _, между ЛИЦО_2, который был удостоверен частным нотариусом _ районного нотариального округа.
-