Адвокаты Винницы

Определят перспективу привлечения к уголовной ответственности, оценят серьезность предъявленного подозрения в  совершении уголовного преступления и возможные варианты итогового рассмотрения уголовного дела. Помогут заключить соглашения в уголовном процессе и при невиновности, избежать уголовного наказания. Функция адвоката в уголовном процессе  по эффективности схожа с неотложной врачебной помощью. Адвокаты по уголовным делам в Виннице окажут вам экстренную правовую помощь на любой стадии  и выстроят вам эффективную правовую позицию. Адвокаты Ровно.
Вот один из примеров, документов, составленных нашим адвокатом по уголовным делам в Виннице:

Ленинский районный суд Винницы
                                                                    судье ФИО

                                                            Адвоката . в интересах
                                                            подсудимого ФИО
                                                            по уголовному делу № 0000000
                                                            по обвинению ФИО в
                                                            совершенном преступлении предусмотренного
                                                            ст.212 ч.3 УК Украины
 
                                                            ходатайство
            о возвращении уголовного дела № 00000000 по обвинению
ФИО в совершенном преступлении предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины на дополнительное расследование

                31.05.2011 года мной в интересах подсудимого ФИО было подано ходатайство о назначении судебно - бухгалтерской , судебно - почерковедческой и судебно - технической экспертизы по данной уголовному делу.
                31.05.2011 года постановлением Ленинского районного суда Винницы судьей ФИО назначено проведение судебно - бухгалтерской , почерковедческой и технической экспертизы по данной уголовному делу.
                 05.09.2011 года в Ленинский районный суд Винницы поступило ходатайство эксперта Винницкого отделения Киевского НИИ судебных экспертиз ФИО в котором эксперт просит для проведения судебно - экономической экспертизы предоставить на исследование бухгалтерские документы ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12 .2006 года , первичные документы (приходные и расходные накладные , налоговые накладные , кассовые документы); соглашения и договоры на осуществление деятельности ; книги приобретения и продажи товаров (работ , услуг) ссылаясь на то , что при проведении проверки налоговыми органами использовались первичные документы , а в материалах уголовного дела есть только ксерокопии налоговых накладных , расходных накладных , квитанций к приходным кассовым ордерам в которых указано Продавец ЧП ( название) и Покупатель - ООО ( название) при этом большая часть ксерокопий никем не заверена , а также эксперт просит оплатить предварительную оплату за экспертные услуги в сумме 4570,80 грн .
                 13.10.2011 года ФИО оплатил за проведение еспертиз 4570,80 гривен квитанции № 2213310007802476858 и 1776,60 гривен квитанции № 2213964839230 на счета Винницкого отделения Киевского НИИ судебных экспертиз .
                 02.11.2011 года в Ленинский районный суд Винницы поступило сообщение № 90754 от Винницкого отделения Киевского НИИ судебных экспертиз составленное 18.10.2011 года о невозможности дачи заключения судебно - экономической экспертизы по уголовному делу № 0000000 поскольку в материалах уголовного дела № 000000 имеющиеся только ксерокопии налоговых накладных , расходных накладных , квитанций к приходным кассовым ордерам , в которых указано Продавец ЧП ( название) и Покупатель - ООО ( название) при этом большая часть ксерокопий никем не заверена назад эксперт не может дать заключения , а ответ на ходатайство эксперта от 05.09 .2011 года о предоставлении дополнительных бухгалтерских документов поступила .
                 16.11.2011 года в Ленинский районный суд Винницы поступило заключение Винницкого отделения Киевского НИИ судебных экспертиз № 4854968 от 14.11.2011 года о проведении судебно - почерковедческой и судебно - технической экспертизы в котором в исследовательской части заключения в четвертом пункте абзац второй указано , что при решении вопроса в разрезе или различаются между собой електрофотокопии соответствующих документов по содержанию основных записей и наличием дополнительных рукописных записей и подписей или их изображений установлена ​​електрофотокопии соответствующих документов совпадающие по содержанию основных записей, подтверждается в части заключения письмо № 89 пункт 1.2.3 ( см.Таблица1 а.в.4 -6).
               В соответствии со статьей 1 Закона Украины «О судебной экспертизе » от 25.02.1994 года предусмотрено , что судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний матерально объектов , явлений и процес сов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела , находящегося в производстве органов дознания , досудебного и судебного следствия.
               В соответствии со статьей 3 Закона Украины « По судебной экспертизе» от 25.02.1994 года предусмотрено , что судебно - экспертная деятельность осуществляется на принципах законности ,независимости , объективности и полноты исследования .
               Согласно п.1 , 2 части 1 статьи 12 Закона Украины « По судебной экспертизе» от 25.02.1994 года предусмотрено , что независимо от вида судопроизводства судебный эксперт обязан :
                1.Провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение ;
                2. По требованию органа дознания ,.прокурора , судьи , суда дать разъяснения по сути данного им заключения .
                 Согласно п.1 части 1 статьи 13 Закона Украины « По судебной экспертизе» от 25.02.1994 года предусмотрено , что независимо от вида судопроизводства судебный эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела , касающиеся предмета судебной экспертизы и подать ходатайство о предоставлении дополнительных материалов .
               Эксперт сообщил суду , что на основании предоставленным ему материалов уголовного дела, в котором содержатся бухгалтерские документы ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года невозможно дать заключение по вопросам судебно - экономической экспертизы : подтверждаются документально выводы налогового органа о занижении налога на добавленную стоимость и подтверждаются документально выводы налогового органа о занижении налога на прибыль.
               Данное сообщение эксперта указывает на недостаточность материалов по уголовному делу для дачи заключения о подтверждении или неподтверждении начислений налоговым органом, в свою очередь указывает на недостаточность доказательств подтверждения или неподтверждения вины ФИО в совершении преступления предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины .
              Согласно ч.2 ст.22 УПК Украины предусмотрено , что суд , прокурор , следователь и лицо , производящее дознание , не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого .
              Согласно ч.1 ст.67 УПК Украины предусмотрено , что суд , прокурор , следователь и лицо производящее дознание , оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению , основанные на всестороннем , полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности , руководствуясь законом.
            При проведении досудебного следствия органами досудебного следствия был нарушен принцип всесторонности , полноты и объективности рассмотрения дела .
            Досудебное следствие составило обвинительное заключение на доказательствах которые не пидтверджуюсь вину ФИО в совершении им преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины .
             Выводы налогового органа о занижении налога на добавленную стоимость и о занижении налога на прибыль ФИО базировались на материалах проверки которые в свою очередь были проведены на основании ксерокопий бухгалтерских документов ЧП ( название) , но на основании заключения № 875 судебно - почерковедческой экспертизы по уголовному делу № 00000000 ( т.6 а.с.31 -38 ) указано , что ПИБ не выполнял подписи на расходных накладных ЧП ( название ) № 212 от 27.06.2003р . , № 393 от 20.08.2003р . , № 408 от 01.09.2003г . , № 412 от 04.09.2003р . , № 503 от 26.12.2003г . , № 25/ 03 от 25.03.2004р и налоговых накладных ООО «  » № 212 от 30.06.2003р . , № 393 от 20.08.2003р . , № 408 от 01.09.2003г . , № 412 от 04.09.2003р . , № 503 от 26.12.2003г . , № 12 от 25.03.2004р . , договорах купли продажи № 28/ 07 от 28.07 .2003 г. , № 27 /08 от 27.08 . 2003г . , № 01/ 09 от 01.09.2003 года , № 25/ 12 от 25.12.2003р . , квитанциях к приходным ордерам № 298 от 04.07.03р . , № 299 от 08.07.03р . , № 300 от 09.07.03г . , № 301 от 11.07.03р . , № 302 от 16.07.03р . , № 303 от 18.07.03р . , № 304 от 21.07.03р . , № 331 от 09.03р . , № 333 от 02.09.03р . , № 337 от 03.09.03р . , № 340 от 09.03р . , № 343 от 03.09.03р " № 349 от 08.09.03р . , № 351 от 09.09.03р . , № 354 от 10.09.03р " № 355 от 11.09.03р " № 358 от 12.09.03р . , № 364 от 15.09.03р . , № 366 от 16.09.03р . , № 368 от 17.09.03р . , № 370 от 18.09.07p . ,
          Таким образом обвинения ФИО в совершении им преступления основывается на доказательствах , которые не обладают юридической силой , выводы налогового органа основаны на материалах проверки деятельности ЧП ( название) которое подтверждено лишь ксерокопиями бухгалтерских документов ЧП ( название) в соответствии с которыми судебно -бухгалтерский эксперт не может провести судебно - экономическую экспертизу , а подписи на бухгалтерских документах , послужившие основанием для проведения проверки в соответствии с заключением экспертизы ПИБ не подписывались .
          Согласно ч.2 ст.67 УПК Украины предусмотрено , что никакие доказательства для суда , прокурора , следователя и лица , производящего дознание , не имеют заранее установленной силы.
          В настоящее время есть все необходимые основания считать , что досудебное следствие проведено необективно , неполно но не всесторонне , что дает нам основания заявить ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия , так как устранить неполноту и неправильность нельзя в судебном разбирательстве , так как для выявления первичных документов ЧП ( название ) или других дополнительных документов, которые просил эксперт за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года (приходные и расходные накладные , налоговые накладные , кассовые документы); соглашения и договоры на осуществление деятельности ; книги приобретения и продажи товаров (работ , услуг ), которые бы свидетельствовали против ФИО и без которых эксперт не может провести судебно - экономическую экспертизу возможно лишь при проведении дополнительного расследования в процессе которого необходимо провести обыски с целью нахождения оригиналов первичных документов ЧП ( название) по оригинальным подписями ФИО . за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года ( приходных и расходных накладных , налоговых накладных , кассовых документов) ; соглашений и договоров на осуществление деятельности ; книг приобретения и продажи товаров (работ , услуг) у работников предприятий ЧП ( название) и ООО ( название) , а также проведение допросов работников предприятий ЧП ( название) и ООО ( название) с целью получения информации о месте хранения оригиналов первичных документов ЧП ( название) по оригинальным подписями ФИО за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года , или обстоятельств при которых были подписании бухгалтерские документы ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года на основании которых проведена проверка налоговым органом (приходные и расходные накладные , налоговые накладные , кассовые документы); соглашения и договоры на осуществление деятельности ; книги приобретения и продажи товаров (работ , услуг) , а также нахождение дополнительных документов подписанных ФИО как руководителем ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года.
                Также сам ПИБ не признает своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины и считает документы на основании которых проведена проверка налоговым органом поддельным , поскольку подписи на данных бухгалтерских документах он не выполнял и хозяйственной деятельности в период с 01.05.2003 г. . по 31.12.2006 года не совершал.
                Согласно ст.281 УПК Украины предусмотрено , что возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда , когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании .
               Таким образом на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины ;
                                                               прошу :
Вернуть уголовное дело № 00000000 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины на дополнительное расследование на котором провести следующие следственные действия : проведение обысков у работников предприятий ЧП ( название) и ООО ( название) с целью нахождения оригиналов первичных документов ЧП ( название) по оригинальным подписями ФИО за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года ( приходных и расходных накладных , налоговых накладных , кассовых документов) ; соглашений и договоров на осуществление деятельности ; книг приобретения и продажи товаров (работ , услуг ) , а также проведение допросов работников предприятий ЧП ( название) и ООО ( название) с целью получения информации о месте хранения оригиналов первичных документов ЧП ( название) по оригинальным подписями ФИО за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года , или обстоятельств при которых были подписании бухгалтерские документы ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года (приходные и расходные накладные , налоговые накладные , кассовые документы); соглашения и договоры на осуществление деятельности ; книги приобретения и продажи товаров ( работ , услуг) на основании которых проведена проверка налоговым органом , а также нахождение дополнительных документов подписанных ФИО как руководителем ЧП ( название) за период с 01.05.2003 г. по 31.12.2006 года.
Адвокат
17.01.2012р .

Адвокаты по гражданским и делам в Виннице  помогут вам разрешить любую категорию гражданских конфликтов. К сожалению, чаще всего конфликтуют родственники или люди, которые раньше находились в хороших доверительных отношениях, и такие конфликты чаще всего  возникают на почве  права собственности. Современный подход адвокатов по гражданским делам в Виннице даст возможность либо разрешить спорную ситуацию миром, либо  занять доминирующую позицию в судебном состязании. Для обоснования  правовой позиции, адвокаты по гражданским делам в Виннице сформируют доказательственную базу и предоставят в судебный процесс все необходимые исходные данные для положительного, в интересах клиента решения. Если же проведение судебного спора не имеет положительной перспективы  для клиента и проведение судебного процесса  станет  обузой и ухудшит ваше положение, адвокаты по гражданским делам в Виннице обязательно предостерегут вас от бесперспективной судебной возни и помогут максимально улучшить сложную для вас ситуацию и значительно уменьшат количество негативных для вас последствий.

Данная правовая помощь популяризировалась в последнее время, ведь адвокат по административному праву- это единственный эффективный помощник и советник в неравном диалоге  с  представителями  государственных структур. Применение комплексного подхода  к анализу правовой позиции, возникшего с должностными лицами спора, обязательно поможет спрогнозировать варианты  его завершения. Только выбор правильной правовой позиции может привести к положительному итогу рассмотрения административного дела.

 

Адвокаты по хозяйственным делам в Виннице смягчат последствия проведения налоговых проверок хозяйственной деятельности. Помощь специалистов в хозяйственном праве пригодится при заключении договоров как с отечественными, так и зарубежными бизнес- партнерами. Адвокаты по хозяйственным делам в Виннице проследят за процессом исполнения условий договоров, проведут  хозяйственный спор и сопроводят процесс исполнения судебного решения. Адвокаты по хозяйственным делам облегчат вашу деятельность в момента регистрации, как субъекта предпринимательской деятельности до момента полного прекращения хозяйственной деятельности.
Наши адвокаты в Виннице готовы предоставить клиентам комплекс юридических услуг, в том числе устные и письменные консультации в рамках семейных правоотношений, вопросов наследования,  купли-продажи недвижимости,  трудового, пенсионного, жилищного, налогового, банковского законодательства и социального обеспечения. Наша юридическая фирма также предлагает клиентам услуги по представительству и защите интересов в судах, органах исполнительной службы и других органах власти.
Поможем уладить возникшие трудовые споры (индивидуальные и коллективные).
Индивидуальный спор – это спор между работодателем и работником. Как правило, причина такого спора - нарушение взятых на себя обязательств одной из сторон трудового договора.
Коллективный спор представляет собой конфликт работодателя и трудового коллектива, возникший из-за изменения условий труда, заключения или исполнения коллективного договора и пр.
Одно из направлений деятельности нашей юридической фирмы в Виннице – помощь клиентам при разрешении трудовых споров. Наши юристы и адвокаты всегда готовы предоставить клиентам развернутые ответы на все вопросы о трудовых правоотношениях, и выработают стратегию поведения при урегулировании трудового спора.
Мы предлагаем клиентам следующие виды услуг:
1. консультации по поводу законности увольнения
2. составление искового заявления и подача его в суд, представление интересов клиента в судах или правоохранительных органах
3. юридическая помощь на всех этапах урегулирования трудового конфликта, в том числе при проведении переговоров с работодателем
4. подготовка заявлений и их подача в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к административной либо уголовной ответственности
5. содействие при взыскании задолженностей по зарплате.
Специалисты нашей юридической компании обладают заслуженным авторитетом, полученным в результате успешного разрешения целого ряда юридических вопросов различной степени сложности, в Виннице и других регионах Украины, а также на международной арене.
Юристы и адвокаты  Винницы нашей фирмы осуществляют защиту интересов своих клиентов в судах. Мы предлагаем различные услуги - юридическое сопровождение разнообразных проектов в области антимонопольного и конкурентного законодательства, помощь при возникновении споров и взыскания задолженностей. Мы оказываем правовую помощь по вопросам банковского, финансового и земельного права, при осуществлении сделок с недвижимостью и строительством, и в других вопросах.
Приоритетная и специализированная сфера деятельности нашей фирмы - всестороннее юридическое сопровождение хозяйственной деятельности представителей бизнеса (малого, среднего и крупного). Уровень и качество предоставляемых нами юридических услуг уже смоги оценить предприятия и физические лица - предприниматели Киева, Харькова и других городов и регионов нашей страны.
Основной и приоритетной задачей нашей юридической фирмы в Виннице  является предоставить нашим клиентам качественные и профессиональные юридические услуги. Для этого юристы и адвокаты нашей фирмы непрерывно повышают свой профессиональный уровень и квалификацию.
За все время работы нашей юридической компании, специалисты оказали клиентам качественные, своевременные и эффективные услуги. Мы всегда готовы предоставить Вам консультации в разнообразных сферах юриспруденции. В команду нашей компании входят только опытные и квалифицированные специалисты, мы всегда готовы предложить своим клиентам высококачественные и проверенные практикой решения различных трудностей и проблем юридического характера.
У юристов нашей компании Вы всегда можете получить целый комплекс квалифицированных услуг в бизнес - сфере. Мы предлагаем разнообразные услуги, связанные с предпринимательской деятельностью и защитой бизнес – интересов, как на постоянной, так и на разовой основе. Так, к нам Вы можете обратиться:
1. за получением консультаций и заключений по юридическим вопросам,
2. за информационным правовым обеспечением (нормативные документы, разнообразная справочная информация),
3. за проведением юридической экспертизы и разработкой различных контрактов и корпоративных документов,
4. за помощью в подготовке, составлении и подачи заявлений, претензий и исков,
5. за сопровождением юристами переговоров с другими лицами,
6. за представительством интересов в органах государственной власти и местного самоуправления,
7. за выездом юриста при необходимости осуществления проверок компании контролирующими органами государства,
8. за ведением дел в судах, а также на стадии исполнительного производства,
9. за консультациями специалистов о проведении и постановки кадрового делопроизводства,
10. за оптимизацией процедуры налогообложения,
11. за осуществлением различных регистрационных действий,
12. за юридическим сопровождением сделок с недвижимостью, государственной регистрации прав на недвижимость,
13. за изучением юристами материалов дела и проведением оценки судебной перспективы и др.
Обращаясь к нам, Вы можете сами выбрать перечень и объем необходимых Вам услуг.