Адвокат в Еланцецком районе представит ваши интересы по любой категории дел в районном суде, обжалует незаконные решения, составит любые процессуальные документы в ваших интересах.

Вот один из примеров составления адвокатами  Еланца, процессуального документа.

В Еланевский районный суд

Николаевской области          

 Истец: Лицо 1                           

Ответчик: УГАИ УМВД            
в Николаевской области      

 

             10 октября 2010 меня остановил сотрудник 1 взвода ЖРДПС УГПС младший сержант милиции ФИО, мотивируя это тем, что я, якобы, в 14.40 на автодороге возле населенного пункта , на своем автомобиле Мазда 6, государственный номер ВЕ ____ АН нарушил« Правила дорожного движения », в дальнейшем ПДД, а именно, п.12.4., То есть, двигался со скоростью 82 км \ ч, превысив скорость на 22 км \ час. При этом, инспектор отметил, что скорость с которой я двигался, зафиксированная с помощью прибора Радис № 2091.

             Несмотря на мои глубокие возражения, относительно отсутствия факта нарушения ПДД, указанным должностным лицом, в моем присутствии, сразу было принято постановление о привлечении меня к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, в виде штрафа в сумме 300 (триста) гривен.

            С привлечением меня к административной ответственности согласиться не могу по причинам:

           Да, действительно, 10 октября 2010 я двигался на своем автомобиле Мазда 6, государственный номер ВЕ ___ АН, по участку дороги Николаев - Днепропетровск, где, вблизи населенного пункта  меня остановил сотрудник ДПС. Перед  остановкой, я двигался на подъем со скоростью, которая не противоречила ПДД. В зеркальце заднего вида я увидел микроавтобус «Mersedes», белого цвета, который пересек сплошную полосу, нарушая ПДД и начал совершать обгон моего автомобиля.Закончив маневр, микроавтобус двигался дальше. При этом, сотрудники ДПС были очевидцами нарушения микроавтобусом ПДД.

        Сразу после маневра микроавтобуса, по непонятным для меня причинам, меня остановил инпектор ГНС. Я обратил внимание инспектора на то, что именно микроавтобус «Mersedes» нарушил ПДД, а именно, пересек сплошную и превысил скорость, которую и зафиксировал прибор Радис № 2091. Ведь правила дорожного движения, а именно п. 12.4 я не нарушал, двигаясь с установленной скоростью. Таким образом, в отношении меня, ч.2 ст. 122 КоАП применена неправомерно, ведь зафиксированного в протоколе серия ВЕ  №  от 10.10.2010 г., и постановления серия ВЕ №  от 10.10.2010 г. факта нарушения нет.

Мои показания может подтвердить Лицо 2, которая на момент остановки меня инспектором ДПС находилась в моем автомобиле и все видела.

        К тому же, прямо нарушены процессуальные нормы КоАП. А именно: я не согласен с применением ко мне административного взыскания, но также не могу не указать на нарушение процессуального характера, которые тоже имели место при рассмотрении административного дела.

В соответствии со статьей 7 КУоАП Украины, никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности. Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с законом.

Согласно статьи 246 КоАП Украины, порядок производства по делам об административных правонарушениях в органах (должностными лицами), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, определяется настоящим Кодексом и другими законами Украины.

Статьей 268 КоАП Украины, предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, и пользоваться другими правами.

При рассмотрении дела инспектором ДПС нарушено мое право на письменные объяснения, на использование юридической помощи и ознакомления с материалами дела. Ведь инспектор ДПС не намерен знакомить меня с показателями времени зафиксированного на прибор нарушения. К тому же, инспектор не знакомил меня с сертификатом на измерительный прибор Радис, который якобы и зафиксировал превышение мной скорости. То есть, я не имел возможности полноценно защищать свои права.

            Таким образом, совершая действия по внесению ложных сведений в постановление по делу об административном правонарушении в части статьи, которая предусматривает ответственность и пренебрежение процессом рассмотрения дела - вызвало необходимость моего обращения в суд за защитой своих прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: отсутствие события и состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 289 КоАП Украины, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Лицо, которое обжаловало постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины (ст. 288 настоящего Кодекса).

Пунктом 3 части 1 статьи 288 КоАП Украины, предусмотрено, что постановление другого органа (должностного лица) о наложении административного взыскания может быть обжаловано - в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный, районный в городе, городской или горрайонный суд, в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Украины, с особенностями, установленными настоящим Кодексом.

           Согласно части 1 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Украины, в административный суд имеет право обратиться с административным иском лицо, считающее, что нарушены его права, свободы или интересы в сфере публично-правовых отношений. Субъект властных полномочий имеет право обратиться в административный суд в случаях, установленных законом.

          Пунктом 1 части 3 статьи 105 настоящего Кодекса предусмотрено, что административный иск может содержать требования об отмене или признании недействительным решения ответчика - субъекта властных полномочий полностью или отдельных его положений.

          Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 287, 288, 289, 292, 293 Кодекса об административных правонарушениях Украины, руководствуясь статьями 104 - 107 Кодекса административного судопроизводства Украины,

                                                                         

1. Открыть производство по административному делу.

2. Постановление серия ВЕ №  от 10.10.2010 г. отменить и прекратить производство по делу.

3. В порядке досудебной подготовки прошу вызвать в качестве свидетеля Лицо 2.

Приложение:

1. Копии протокола об административном правонарушении

2. Копии постановления об административном правонарушении

3. Копии искового заявления

4. Копии технического паспорта на транспортное средство.

5. Копии удостоверения.

«___» _____________ 2010