Адвокат Золочев Львовской области всегда сможет оказать Вам необходимую юридическую помощь. Комплексные адвокатские  услуги Золочев Вам предоставят наши адвокаты – они работают в сфере гражданского, уголовного, семейного и других областях юриспруденции!
 *****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в дело по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4 , третье лицо ______ райгосадминистрация об отобрании малолетнего ребенка         по апелляционной жалобе ЛИЦО_4         на решение _____ районного суда _______ области от 26 апреля 20_г.
В судебном процессе было установлено: В марте 20__ ЛИЦО_3 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_4 об отобрании малолетнего ребенка , дочери ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 , и возвращение ее по прежнему месту жительства . В обоснование указывала , что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке , который расторгнут решением _______ районного суда ____ области от 3 октября 20_ . От брака стороны имеют двух дочерей ЛИЦО_5 ИНФОРМАЦИЯ_1 и ЛИЦО_6 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , которые после развода остались жить с ней в приватизированной квартире. По просьбе ответчика она дала согласие на временное проживание старшей дочери ЛИЦО_5 с отцом с 25 января 20__ по 25 февраля 20__ , о чем была составлена письменная расписка . Ответчик дочь не вернул , поэтому просит принятия решения об отобрании дочери и вернуть ей , допустив немедленное исполнение судебного решения .      
Решением _____ районного суда _____ области от 26 апреля 20_ иск ЛИЦО_3 удовлетворен. Отобран ребенок ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_3 , от отца ЛИЦО_4 , проживающего в АДРЕС_1 и возвращен матери ЛИЦО_3 , с которой она проживала по адресу : АДРЕС_2.Допущено немедленное исполнение судебного решения и решен вопрос о судебных расходах .        
В апелляционной жалобе ЛИЦО_4 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении иска . В обоснование указано , что суд не учел его возражения, ответчик живет с другим мужчиной и нигде не работает. По встрече с детьми требует денег . С истцом была достигнута договоренность , что дочь ЛИЦО_5 будет жить с ним и учиться в школе в ____. Он выполнил договоренность . Устроил дочь в лучшую школу для обучения . Возвращение ребенка матери не в интересах дочери , потому создаст угрозу ее дальнейшему развитию и здоровью.     
 Коллегия судей заслушав доклад судьи - докладчика , выслушав объяснения сторон и их представителей , прокурора , обсудив приведенные в жалобе доводы и возражения , проверив материалы дела находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.       Удовлетворяя иск , суд первой инстанции исходил из доказанности определении места жительства дочери ЛИЦО_5 с матерью ЛИЦО_3 которое ответчик самовольно изменил, не вернув дочь после 25 февраля 20__ матери по месту жительства ребенка . Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.        
Согласно ст.ст. 213 , 214 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным . Законным является решение , которым суд , выполнив все требования гражданского судопроизводства , решил дело по закону . Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств , на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений , подтвержденных теми доказательствами , которые были исследованы в судебном заседании . При принятии решения суд решает, имели место обстоятельства , которыми обосновывались истцом требования и возражения , и какими доказательствами они подтверждаются , какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств , какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям .         
 При принятии решения суд первой инстанции не определился с юридической природой правоотношений , возникших между сторонами с учетом установленных по делу обстоятельств , что привело к неправильному разрешению дела .  Материалы дела свидетельствуют , что стороны находились в зарегистрированном браке , имеют двух малолетних дочерей ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 , и ЛИЦО_6 , ИНФОРМАЦИЯ_2 . Решением ______ районного суда _____ области от 3 октября 20__ брак между сторонами расторгнут . Указанным решением не определено место жительства дочерей с матерью ЛИЦО_3 . ( А.с.12 )        
Согласно ст.141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка . Расторжение брака между родителями , проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка . Статьей 162 Семейного кодекса Украины предусмотрено , что если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , или детского учреждения (учреждения ) , в котором по решению органа опеки и попечительства или суда проживал ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращения его по прежнему месту жительства .        Положениями статьи 162 СК Украины установлены правовые последствия противоправного поведения одного из родителей или другого лица при определении местожительства малолетнего ребенка , при отобрании ребенка и возвращении его по прежнему месту жительства . Соответственно при применении требований ст. 162 СК Украины доказыванию подлежит факт определения места жительства ребенка и противоправность действий одного из родителей.       Положениями ст . 163 СК Украины предусмотрено , что родители имеют преимущественное право перед другими лицами на то , чтобы малолетний ребенок проживал с ними.  Согласно требованиям ч. 1 ст. 160 СК Украины место проживания ребенка, достигшего десяти лет , определяется по общему согласию родителей и самого ребенка .     
 Стороны не отрицают, что после расторжения брака между сторонами сложились конфликтные отношения , и между ними место жительства ребенка ЛИЦО_5 , достигшая десяти лет , в соответствии с положениями ст 160 , 161 СК Украины не определялось , решения судом по этому поводу не принималось .       Также определялись и способы участия отца в воспитании ребенка согласно ст 157-159 СК Украины (периодические или систематические свидания , возможность общего отдыха , посещение ребенком места его проживания и т.п.) .       Материалы дела не содержат доказательств , что ответчик совершил противоправные действия в отношении малолетнего ребенка , дочери ЛИЦО_5 , и изменил её местожительство вопреки судебному решению или решению органа опеки и попечительства .        Указание в исковом заявлении о расторжении брака ЛИЦО_4 об оставлении детей на проживание с матерью не говорит о достижении сторонами соглашения и определении места жительства детей сторон с матерью по смыслу ч.1 ст. 160 СК Украины .        Данная суда письменное расписка ответчика о взятии ответственности за воспитание дочери ЛИЦО_5 время проживания с ним с 25 января по 25 февраля 20__ с письменного согласия матери ЛИЦО_3 не может считаться определением места жительства ребенка с согласия родителей с матерью ребенка . Также продление проживания дочери ЛИЦО_5 с отцом после 25 февраля 20__ , посещение школы не может расцениваться как противоправные действия, направленные на принудительную смену ответчиком места жительства ребенка, достигшего десяти лет .  Оценивая установленные по делу обстоятельства , на которые стороны ссылались , как на основание своих требований и возражений , подтвержденных теми доказательствами , которые были исследованы в судебном заседании , суд признает , что между сторонами возник спор об определении места жительства ребенка, достигшего десяти лет , который не может решаться таким образом, избранный истцом , путем отбирания ребенка от отца и возвращения ее матери .        
Иска об определении местожительства малолетнего ребенка в рамках рассмотрения данного гражданского дела сторонами ни предъявлялось .  Исходя из приведенного коллегия судей , проверяя законность и обоснованность решения суда 1 инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований , заявленных в суде 1 инстанции , признает , что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства по делу , принял решение с нарушением норм материального и процессуального права , что согласно ст .. 309 ГПК Украины является основанием для его отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4 об отобрании от отца малолетнего ребенка и возвращение ребенка матери
Суд при рассмотрении дела принял решение Апелляционную жалобу ЛИЦО_4 удовлетворить .        Решение _______ районного суда ____ области от 26 апреля 20__ отменить и определения новое решение. В иске ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4 об отобрании малолетнего ребенка , ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_3 , и возвращении ее матери ЛИЦО_3 по месту его жительства АДРЕС_2 отказать .