Адвокат Жолква всегда готов прийти к Вам на помощь, Вам необходимы адвокатские услуги Жолква – у нас Вы можете получить весь спектр правового обслуживания на высоком и профессиональном уровне!
 *****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел с участием сторон и представителя органа опеки и попечительства в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ЛИЦО_2 на решение _____ горрайонного суда ____ области от ____ года по делу по иску по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_2 о расторжении брака , определение места жительства ребенка , обязательства немедленно вернуть ребенка , взыскании морального вреда и по встречному иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 об определении места жительства ребенка.
В судебном процессе было установлено:
В июле 20__ года ЛИЦО_3 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка . В обоснование исковых требований отмечала , что с 21 сентября 20__ находится с ответчиком в зарегистрированном браке , от которого имеют сына ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 . Ссылаясь на то , что человек злоупотребляет спиртными напитками , устраивает ссоры во время которых оскорбляет ее , истица просила удовлетворить ее исковые требования .В дальнейшем ЛИЦО_3 дополнила исковые требования и , кроме приведенных , просила обязать ответчика немедленно вернуть ей сына , ЛИЦО_4 , и взыскать с ЛИЦО_2 1000 грн . на возмещение морального вреда . Отмечала , что ответчик без ее ведома забрал от нее сына и прячет последнего у родственников своей сожительницы , чем причинил ей ( истице ) моральные страдания.18 февраля 20__ ЛИЦО_2 обратился со встречным иском к ЛИЦО_3 об определении места жительства ребенка . Ссылался на то , что истица негативно влияет на сына , что сказалось на его здоровье , а потому просил передать последнего на его ( ответчика ) воспитание .Решением ______ горрайонного суда ________ области от _____г. иск ЛИЦО_3 удовлетворен. Брак между ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2 расторгнут . - Постановлено отобрать малолетнего ЛИЦО_4 у его отца ЛИЦО_2 и передать его матери , ЛИЦО_3 Решение в этой части допущено к немедленному исполнению . Постановлено , что после отнятия малолетнего сына , ЛИЦО_4 , оставить последнего на воспитание с матерью , ЛИЦО_3 Взыскано с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_3 1000 грн . на возмещение морального вреда . В удовлетворении встречного иска отказано .
В апелляционной жалобе ЛИЦО_2 просит решение суда в части отобрании ребенка , определение места жительства по первоначальному иску , взыскании морального вреда и отказа в удовлетворении встречного иска отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ЛИЦО_3 и удовлетворения встречного иска , ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям .Согласно части 1 статьи 160 СК, если мать и отец , которые проживают отдельно , не пришли к согласию относительно того , с кем будет проживать малолетний ребенок , спор между ними может решаться судом. При решении спора относительно местожительства ребенка суд принимает во внимание отношение родителей к выполнению своих обязанностей , личную благосклонность ребенка к каждому из них , возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение .Как усматривается из материалов дела , с 21 сентября 20__ стороны находились в зарегистрированном браке от которого имеют сына ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 .Решая спор об определении места жительства ребенка , суд первой инстанции установил , что каждая из сторон положительно характеризуется и имеет надлежащие материально - бытовые условия для проживания сына .Вместе с этим , суд принял во внимание заключение органа опеки и попечительства _____ городского совета и обоснованно считал , что ребенок должен остаться на воспитание при матери .Суд первой инстанции правильно оставил без внимания ссылки ответчика на заключение психолога , ввиду его необоснованности , возраст ребенка и влияние на него окружение с которым она проживает.
В соответствии со статьей 162 СК, если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменить его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала . Лицо , которое самовольно изменило местожительство малолетнего ребенка , обязано возместить материальный и моральный вред , нанесенный тому , с кем она проживала .Установив , что ответчик взял к себе ребенка без согласия жены , суд первой инстанции не учел , что в то время спор между супругами относительно места проживания ребенка не был решен , а потому пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для применения правовых последствий , предусмотренных статьей 162 СК .
При таких обстоятельствах решение в части отобрании ребенка и взыскании морального вреда подлежит отмене с принятием в этой части нового решения - об отказе в удовлетворении этих требований по безосновательности .
Суд, рассмотрев материалы по делу принял решение:Апелляционную жалобу ЛИЦО_2 удовлетворить .Решение ______ горрайонного суда ______ области от ______года в части отобрании ребенка и взыскании морального вреда отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований по безосновательности .Исключить из резолютивной части этого решения слова «После отнятия » и указание о допуске к немедленному исполнению решения суда по отобрании ребенка .В остальном решение оставить без изменений .