Адвокат в Жидачов предоставляет разнообразную правовую помощь – юридические консультации, услуги по составлению документов, представительство в суде, наши адвокаты Жидачов будут рады оказать Вам разнообразные адвокатские услуги в Жидачове !
****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЛИЦО_3 на решение ____ районного суда ____ области от 17 августа 20_г. по иску ЛИЦО_4 к ЛИЦО_3 (третье лицо , которое не заявляет самостоятельных требований на стороне истца орган опеки и попечительства ) об отобрании ребенка и возвращении его для проживания с матерью .
11 апреля 20__ ЛИЦО_4 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_3 (третье лицо , которое не заявляет самостоятельных требований на стороне истца орган опеки и попечительства ) об отобрании и возвращение ребенка . Просила вынести решение об отобрании и возврат от ответчика сына ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2
Свои исковые требования истец обосновал тем , что с 20__ по 20__ год проживала с ответчиком одной семьей. 29.03.20__ года у них родился указанный сын. С 20__ года они перестали проживать одной семьей , после чего она вместе с сыном стали проживать в АДРЕС_1 где зарегистрировались 18.03.20__ года. Однако 28.03.20__ года ответчик без его согласия забрал сына из детского сада и самовольно изменил его место жительства и сын стал проживать с ним.
Решением суда от 17.08.20__ года иск был удовлетворен . Суд решил : отобрать малолетнего ребенка ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 у отца ЛИЦО_3 и передать истцу ; признать месту жительства указанного ребенка место жительства его матери , АДРЕС_2 (или место регистрации АДРЕС_1 ) .В апелляционной жалобе ЛИЦО_3 просит указанное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска и неполное выяснение и недоказанность обстоятельств , имеющих значение для дела .
В частности , указал , что суд не обратил внимание на то , что он вынужден был забрать сына к себе из-за неподобающего отношения к нему истицы и мужчины , с которым она живет одной семьей. Также отметил , что суд не учел поверхностность заключения комиссии по вопросам защиты прав ребенка .Заслушав докладчика , проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и требований , заявленных в суде первой инстанции , коллегия судей считает , что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.
Из материалов дела и установленных судом обстоятельств усматривается следующее.Согласно копии свидетельства о рождении стороны являются родителями малолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 ( а.с.6 ) .Согласно копии свидетельства о браке после заключения 05.04.20__ года брака с ЛИЦО_6 истица изменила свою фамилию " ЛИЦО_4 " на " ЛИЦО_4 " ( а.с.16 ) .Сторонами не оспаривается тот факт , что с 20__ по 20__ году они проживали одной семьей. После этого истица вместе с сыном стали проживать в ИНФОРМАЦИЯ_1 .__ марта 20__ ответчик без согласия истца забрал сына из детского сада и самовольно изменил его место проживания с ним .То есть, ответчик вопреки положениям ст.161 СК Украины не решил спор, возникший у него истицей , по месту жительства сына .
Согласно ст.162 СК Украины если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенка , или детского учреждения (учреждения ) , в котором по решению органа опеки и попечительства или суда проживал ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращения его по прежнему месту жительства .Учитывая приведенные обстоятельства , коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости на основании ст.162 СК Украины отнятия указанной ребенка и возвращения его истице .
Доводы апелляционной жалобы в указанной части в расчет не принимаются , поскольку противоречат установленным материалами дела и выводов суда не опровергают .Таким образом , решение суда в указанной части , которое принято при полном и всестороннем выяснении и исследовании обстоятельств дела с соблюдением норм материального и процессуального права , подлежит оставлению без изменений.
Вместе с тем , вынося решения в части признания месту жительства ребенка место жительства его матери , суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований , поскольку иск , заявленный на основании ст.162 СК Украины , касался отнятие и возвращение ребенка к матери , и не заявлялся и НЕ решался судом на основании ст.161 СК Украины как спор между родителями относительно места проживания малолетнего ребенка .
Итак , судебное решение в указанной части подлежит отмене .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Апелляционную жалобу ЛИЦО_3 удовлетворить .Решение _____ районного суда ______ области от 17 августа 20__ года в части признания месту жительства малолетнего ребенка ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 место жительства его матери ЛИЦО_4 отменить. В конце это же решение оставить без изменений .