****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 о признании права собственности на наследственное имущество.
Истец обратился в суд с иском к о признании права собственности на наследственное имущество указав , что ИНФОРМАЦИЯ_1 года умер ее муж _4 , после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры АДРЕС_1 . В установленный законом срок она обратилась к ___ государственной нотариальной конторы г. ____ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство , ее дети обратились в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в ее пользу, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих имущественные права ЛИЦО_4 на ? долю вышеуказанной квартиры свои наследственные права оформить должным образом она не имеет возможности .В судебном заседании истец поддержал исковые требования , просила их удовлетворить , ссылаясь на обстоятельства , изложенные в исковом заявлении.Ответчики в суд не явились , направили в суд заявление о признании иска и рассмотрение дела в их отсутствие .
Как установлено в судебном заседании:
ЛИЦО_4 родился ИНФОРМАЦИЯ_2 . Его матерью в свидетельстве о рождении записана ЛИЦО_5 ( л.д. с.7 ) . На основании свидетельства о праве собственности на жилье? часть квартиры АДРЕС_1 принадлежит истицы , ? доля принадлежала ЛИЦО_5 ( а.с.11 ) , которая умерла ИНФОРМАЦИЯ_3 г. ( а.с.9 )После смерти матери , ЛИЦО_4 фактически принял наследство в виде ? доли квартиры АДРЕС_1 , поскольку на момент смерти матери он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире , после смерти матери осуществлял оплату счетов за электроэнергию , жилищно - коммунальные услуги , оплату счетов за услуги телефонной связи , ухаживал за квартирой.Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛИЦО_6 пояснила, что она с детства жила по соседству с семьей ЛИЦО_4 . Подтвердила , что ЛИЦО_4 является родным сыном ЛИЦО_5 , они жили вместе в квартире АДРЕС_1 . После смерти бабушки ЛИЦО_5 в 19__ году в квартире остались проживать супругов ЛИЦО_4 и ЛИЦО_1 В ИНФОРМАЦИЯ_1 года ЛИЦО_4 умер.
Согласно ст.548 ГК УССР ( в редакции 1963г . ) , Действующего на момент открытия наследства , после смерти ЛИЦО_5 , для принятия наследства необходимо , чтобы наследник его принял. Согласно ч.1 ст. 549 ГК УССР ( в редакции 1963 г.) , наследник считается принявшим наследство , если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.Исходя из этого, суд приходит к выводу , что ЛИЦО_4 принял наследство после смерти его матери в виду? доли квартиры АДРЕС_1 .Из материалов наследственного дела , заведенного Первой _____ государственной нотариальной конторой по заявлению истицы от 07.10.20__р . усматривается , что истица является единственной наследницей после смерти ЛИЦО_4 , поскольку ее детьми ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 были поданы заявления об отказе в принятии наследства.Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины , наследник , который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства , считается принявшим наследство , если в срок , установленный ст . 1270 ГК Украины он не заявил об отказе от принятия наследства .Учитывая изложенное , суд приходит к выводу , что исковые требования ЛИЦО_1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 удовлетворить .Признать ЛИЦО_1 праве на наследство по закону после умершего ЛИЦО_4 на ? долю квартиры АДРЕС_1 .