***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 , третьи лица- ______ государственная нотариальная контора и _______ совет ______ района ______ области о признании завещания недействительным.
Ввиду сложности в изложении полного решения суда , связанного с наведением доводов в деле , суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_2 удовлетворить частично .Завещание, составленное 07.10.20__ года ЛИЦО_4 и удостоверен ________ сельским советом ________ района ______ области , зарегистрирован 29.10.20__года в _______ филиале государственного предприятия « ______» Министерства юстицииУкраины (номер выписки ______ ) , в части обязательной  доли в наследстве , на которую имеет право , как инвалид третьей группы по общему заболеванию - ЛИЦО_2 - признать недействительным .
После вступления решения суда в законную силу - отменить меры обеспечения иска , принятые по решению ______ районного суда от 15.10.20__ года в виде запрета государственному нотариусу ______ государственной нотариальной конторы совершать действия по оформлению наследства , оставленного после смерти ЛИЦО_4 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 года.