Адвокаты  Яворов всегда смогут оказать Вам свою профессиональную помощь и поддержку в любой непростой жизненной ситуации. Адвокатские услуги Яворов – ваша надежная опора и поддержка на все случаи жизни!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 про отнятие малолетнего ребенка и возвращения его тому ,с кем проживал.
В судебном процессе было установлено:
Ссылаясь на то , что ответчица в ноябре 20_ года самовольно без его согласия сменила место жительства их малолетнего сына ЛИЦО_3 , истец обратился с настоящим иском.Ответчик иск не признала и пояснила, что с истцом ребенок проживал временно . В настоящее время она хочет, чтобы дети проживали вместе с ней , поэтому в ноябре 20__ года забрала ЛИЦО_3 в _____ , где они проживают вместе , и намерена забрать еще одного сына , который живет у ее матери .Заслушав объяснения сторон , изучив материалы дела , суд считает иск подлежащим удовлетворению .
С июля 20__по апрель 20__года истец и ответчица проживали одной семьей без регистрации брака . От совместного проживания стороны имеют сына - ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 ( а.с.12 ) . Отцом ЛИЦО_1 согласно свидетельства об установлении отцовства указанный истец ( а . с . 11).В апреле 20__ года стороны прекратили совместное проживание , а сын остались проживать с ответчиком и ее матью . За это время ответчица воспитанием сына не занималась , злоупотребляла спиртными напитками.
В сентябре 20__ года стороны достигли согласия о том , что их малолетний сын будет проживать вместе с истцом с.____ ______ района , где он жил до ноября 20_года.В ноябре 20__ года ответчица самовольно без согласия на то истца забрала ребенка в ____ .Согласно ч. 1 ст . 162 СК Украины если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала .Поскольку стороны по взаимному согласию определили место проживания своего малолетнего ребенка , то она проживала с истцом на законном основании .
 Ответчик же самовольно изменило местожительство сына .Согласно ч.2 ст. 162 СК Украины ребенок не может быть возвращен лишь тогда , когда оставление его по предшествующему месту проживания будет создавать реальную опасность для его жизни и здоровья.Суд считает , что уход ЛИЦО_3 по предыдущему месту жительства не будет противоречить интересам ребенку, не будет создавать опасность для его жизни и здоровья, поскольку истец проживает вместе со своей женой и сыном ЛИЦО_3 в двухкомнатной квартире , что подтверждается актом обследования жилищно - бытовых условий ( а.с.15 ) , имеет подсобное хозяйство , истец находится в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком ( а.с.9 ) , характеризуется положительно ( а.с.6 ) , его жена работает учителем ______ СОШ №_ ( а.с.7 ) , положительно характеризуется по месту работы ( а.с.5 ) , получает доходы ( а.с.16 ) .При таких обстоятельствах суд считает , что возвращение ребенка по предыдущему месту его проживания будет соответствовать его интересам.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Отобрать у ЛИЦО_2 сына ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1року рождения , и вернуть его ЛИЦО_1 .Решение подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в апелляционный суд _____ области через ______ районный суд _______ области путем подачи заявления об апелляционном обжаловании в течение 10 дней со дня его провозглашения и апелляционной жалобы в течение 20 дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании с подачей ее копии в апелляционной инстанции или в порядке ч.4 ст.295 ГПК Украины .