Адвокаты Вольнянск смогут предоставить Вам любую юридическую помощь. Качественные и профессиональные адвокатские услуги в Вольнянске Вы можете заказать, обратившись к нашим специалистам!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ______ сельсовету _____ района _____ области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.
15.08.20__г . ЛИЦО_1 обратилась в суд с настоящим иском , указывая , что после смерти ее отца ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_1 , открылось наследство в виде целого жилого дома с хозяйственными постройками , расположенных в АДРЕС_1 . Указанную наследство , как наследница первой очереди путем вступления в управление и владение наследственным имуществом приняла жена умершего - мама истицы ЛИЦО_3 умершего ИНФОРМАЦИЯ_2 после которого открылось наследство на указанный жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок она подала заявление в нотариальную контору и приняла наследство , однако не может получить свидетельство о праве на наследства в усадьбу , так ЛИЦО_4 и ЛИЦО_3 по жизни осуществляли полномочия собственников этой усадьбы без его регистрации в установленном законом порядке.В судебном заседании ЛИЦО_1 поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на усадьбу , расположенную в АДРЕС_1 состоящий из жилого дома , общей площадью 56,2 м2 , жилой площадью 23,8 м2 обозначенного в техническом паспорте буквой « А» , пристройки , буква "а" , сарая , буква «Б » , сарая , буква « в» , гаража , буква " В1 " , сарая , буква "в" , летней кухни , буква " Г" , гаража , буква "Д " , погреба с шеей , буква «Ж » , уборные , буква " С " , колодцы № 1 , ограждения № 2 , ворот № 3 , калитки № 4 в порядке наследования по завещанию .Представитель ______ сельсовета ______ исковые требования признал , не возражал против их удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон , исследовав материалы дела , суд считает , что иск подлежит удовлетворению , учитывая следующее .В соответствии с ч. 4 ст . 174 ГПК Украины , в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований , принимает решение об удовлетворении иска , если такое признание не противоречит закону и не нарушает права свободы или интересы других лиц.Согласно ч. 1 ст . 61 ГПК Украины , обстоятельства признанные сторонами и другими лицами , участвующими в деле, не подлежат доказыванию .
В судебном процессе было установлено:
умерший ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_4 (свидетельство о смерти - л.д. 8 ) был единственным членом колхозного двора , расположенного в АДРЕС_1 ( а.с.20 ) завещанию от 4.11.20__г . ЛИЦО_3 умершей ИНФОРМАЦИЯ_2 все свое имущество завещала ЛИЦО_1 ( а.с.11 ) , после смерти наследодателя истица в шестимесячный срок со дня открытия наследства подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства , однако постановлением ________ районной государственной нотариальной конторы от 11.05.20__р . ей было отказано в выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на это недвижимое имущество ( а.с.23 ) .Данные правоотношения в системном регулируются :- П.10 Приложения 1 Временного положения о порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, предусматривает , что решение суда об установлении факта приобретения права собственности на объект недвижимого имущества является правоустанавливающим документом , на основании которого проводится регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества ;- Ч. 1 ст. 120 ГК Украины в редакции 1963 , согласно которой имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности ;- Ч. 1 ст. 1 Протокола 1 Конвенции о защите прав и основных свобод , предусматривающей право на эффективное мирное владение имуществом;- Ст.328 ГК Украины , по содержанию которой физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности на основаниях , не запрещенных законом ;- Ст.392 ГК Украины , согласно которой собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности , если это право оспаривается или не признается другим лицом , а также в случае потери им документа , удостоверяющего его право собственности .Поскольку в судебном заседании беспрекословно доказано , что ЛИЦО_4 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 и ЛИЦО_3 , умершей ИНФОРМАЦИЯ_2 , были собственниками жилого дома , расположенного в АДРЕС_1 ; ЛИЦО_1 как единственная наследница по завещанию в течение шести месяцев со времени открытия наследства подала в нотариальную контору заявление о принятии , но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на усадьбу не может получить свидетельство о праве на наследство , то в целях защиты имущественных прав истца , необходимо признать ЛИЦО_1 право частной собственности на эту усадьбу. 
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Признать ЛИЦО_1 право частной собственности на усадьбу (жилой дом , общей площадью 56,2 м2 , жилой площадью 23,8 м2 обозначенного в техническом паспорте буквой « А» , пристройки , буква "а" , сарая , буква «Б » , сарая , буква « в» , гаража , буква " В1 " , сарая , буква "в" , летней кухни , буква " Г" , гаража , буква "Д " , погреба с шеей , буква «Ж » , уборные , буква " с " , колодцы № 1 , ограждения № 2 , ворот № 3 , калитки № 4 ) , что находится в АДРЕС_1 в порядке наследования по завещанию после смерти ИНФОРМАЦИЯ_1 отца ЛИЦО_4 и смерти ИНФОРМАЦИЯ_2 матери ЛИЦО_3 .