***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 к ______ сельскому совету о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец обратилась в суд с иском к _____ сельскому совету о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ее тетя ЛИЦО_4 и открылось наследство на ее имущество , в частности на жилой дом, находящийся по АДРЕС_1 земельный участок возле дома , земельный и имущественный пай , денежные сбережения. Согласно завещанию от 12 марта 20__ ЛИЦО_4 завещала все свое имущество , в том числе вышеупомянутый дом истцу по делу . Однако в установленный срок истец подал заявление о принятии наследства в связи с тем , что находилась за пределами Украины , в Италии , куда уехала 20__ года, а вернулась в Украину лишь в июне 20__ года. Считает эти причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и просит определить ему дополнительный срок для принятия наследства.Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил , что истец желает принять наследство по завещанию , но по уважительным причинам этого не сделала. Просит определить ему дополнительный срок , достаточный для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию после смерти тети ЛИЦО_4. Представитель ______ сельского совета в судебном заседании исковые требования признала , не возражает относительно определения истцу дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства после смерти ЛИЦО_4. Выслушав представителя истца , представителя ответчика , исследовав материалы дела , приходит к выводу , что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям .
В судебном процессе было установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ЛИЦО_4 (свидетельство о смерти серии НОМЕР_1 ) и после ее смерти открылось наследство . Согласно завещанию от 12 марта 20__ , зарегистрированного _____ сельским советом по № __ , ЛИЦО_4 все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала ЛИЦО_3Истец как наследник , который желает принять наследство , но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем , согласно ст.1269 ГК Украины должна была подать заявление о принятии наследства в государственной нотариальной конторы. Однако , в установленный законодательством срок , то есть в течение шести месяцев после смерти тети , истец такого заявления в госнотконторы не представила , так как находилась за пределами в Украине , в Италии .
После смерти наследодателя никто из наследников не подал заявления в нотариальную контору о принятии наследства , и не принял наследство , истец имеет право на наследование по завещанию , суд определяет ей дополнительный срок для принятия наследства.Согласно ст . 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине , суд может определить ему дополнительный срок , достаточный для подачи им заявления о принятии наследства .При таких обстоятельствах ЛИЦО_3 имеет право на наследование по завещанию , суд определяет ей дополнительный двухмесячный срок для представления им заявления о принятии наследства после смерти тети ЛИЦО_
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Признать , что срок подачи заявления о принятии наследства истцом был пропущен по уважительной причине.Определить ЛИЦО_3 дополнительный двухмесячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти тети ЛИЦО_4 .