***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к _ сельсовету _____ района _____ области , третьи лица _______ ДК БТИ , ___ ДНК о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном процессе было установлено:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки , принадлежавшие его матери ЛИЦО_2 .Свой иск истец мотивирует тем , что 09.10.20__ года умерла его мать ЛИЦО_2 .Согласно завещанию от 22.01.20__ года ЛИЦО_2 завещала все свое имущество истцу ЛИЦО_1 . Письменное распоряжение на день смерти завещателя не изменено и не отменено. Просит иск удовлетворить .В судебном заседании истец ЛИЦО_1 исковое заявление поддержал , дал пояснения аналогичные фабуле , и уточнил , что кроме истца никто не претендует на жилой дом. Кроме того истец фактически принял наследство после смерти ЛИЦО_2 так как проживает, проводит ремонтные работы в доме. Однако не может оформить права собственности на жилой дом , поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы , поэтому обратился в суд с данной исковым заявлением.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.Представитель ответчика иск признал полностью не возражает против признания за ЛИЦО_1 в порядке наследования права собственности на жилой дом , который находится на территории ______ сельского Совета . Третье лицо _____ ДК БТИ явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило . Исследовав материалы дела совокупности , заслушав объяснения истца , ответчика , суд считает , что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям . Согласно выписки из по хозяйственной книги № _ за 19__ год с . ______ ______ района _____ области , жилой дом № _ по ул . ___ в с . ________ состоянию на 19_ год относился к общественной группы « колхозный двор». Председатель двора ЛИЦО_2 .Согласно завещанию от 22.01.20__ года ЛИЦО_2 завещала все свое имущество истцу ЛИЦО_1 . С показаний истца и ответчика установлено, что кроме истца действительно никто не претендует на данный жилой дом.На основании изложенного суд считает , что исковые требования следует удовлетворить .

Суд при рассмотрении дела принял решение:

Иск удовлетворить. Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по ул . ___ , __ в с . ______ _______ района ______ области в порядке наследования по завещанию .