Адвокаты Великой Багачки занимаются предоставлением клиентам профессиональной юридической помощи, если Вам необходимы качественные адвокатские услуги Великая Багачка – обращайтесь к нашим специалистам! Адвокат Великая Багачка придет на помощь в трудную минуту.
****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел дело по иску ЛИЦО_1 до ЛИЦО_2, 3 лицо - орган опеки и попечительства ________ районной в г. _____ государственной администрации об отобрании ребенка , возмещение убытков и морального вреда .
В судебном процессе было установлено:
ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 находились в зарегистрированном браке с 13.11.20__ года , от брака стороны имеют малолетнего ребенка - сына ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 ; решению _____ районного суда г. ___ от 11.03.20__ года брак между сторонами расторгнут .ЛИЦО_1 04.05.20__ года обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 , 3 лицо - орган опеки и попечительства ______ районной в г. ______ государственной администрации об отобрании ребенка , возмещение убытков и морального вреда .Истец ЛИЦО_1 отмечал , что в ноябре 20__ сын ЛИЦО_3 проживал вместе с ним по адресу АДРЕС_1 - по месту регистрации , после того ответчица самовольно забрала ребенка и сменила место его жительства без согласия истца , чем нарушила права ребенка .Поскольку сын ЛИЦО_3 по настоящее время проживает с ответчиком ЛИЦО_2 - не по месту регистрации , он ( истец ) лишен возможности встречаться и общаться с сыном ; противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который истец оценивает денежной суммой 1500,00 грн . , Поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском и просит суд вынести решение , которым : « признать факт нарушения требований ст.162 Семейного Кодекса Украины со стороны ЛИЦО_2 по самовольной смены места жительства ребенка , способом похищения , то есть без согласия отца ЛИЦО_1 ; отобрать ребенка- ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 от ЛИЦО_2, держит ее у себя не на основании закона или решения суда; взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 1500,00 грн . в порядке возмещения морального ( неимущественного ) вреда и 1882,00 грн . - расходов на правовую помощь , как понесенные убытки и судебные издержки  .         
В судебном заседании истец ЛИЦО_1 исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить ; ответчица ЛИЦО_2 иск не признала ; утверждая , что ребенок проживает вместе с ней , как матерью ; законные права ребенка ею не нарушаются , поскольку согласно решению _____ районного суда г. ____ от 21.09.20__ года , которое вступило в законную силу , определено место жительства сына ЛИЦО_3 вместе с ней , о чем известно истцу , просила в удовлетворении отказать полностью .  Представитель 3 - го лица в судебное заседание не появился , о времени и месте рассмотрения дела 3 лицо извещен надлежащим образом .        
 Заслушав объяснения сторон в судебном заседании , исследовав материалы дела , заслушав мнение прокурора ______. , который просил в удовлетворении отказать , суд приходит к выводу о том , что исковые требования ЛИЦО_1 не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.7 , 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка ; расторжения брака между родителями , проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.
Согласно ст.160 , 161 СК Украины место проживания ребенка , не достигшего десяти лет , определяется по согласию родителей . Если мать и отец , которые проживают отдельно , не пришли к согласию относительно того , с кем из них будет проживать малолетний ребенок , спор между ними может решаться судом.
При решении спора относительно местожительства ребенка суд принимает во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанности, личную привязанность ребенка к каждому из них , возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение .Как установлено в судебном заседании , ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 (стороны ) находились в зарегистрированном браке с 13.11.20__ года , от брака стороны имеют малолетнего ребенка - сына ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 ; решению _____ районного суда г. ____ от 11.03.20__года брак между сторонами расторгнут .Согласно предоставленной копии справки формы № _ от 14.04.20__ года ( а.с.18 ) , истец ЛИЦО_1 , а также сын сторон ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , зарегистрированы по адресу АДРЕС_1 .Решением __________ районного суда г. ___ от 21.09.20__ года постановлено : определить место жительства ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 до достижения им четырнадцати лет с матерью ЛИЦО_2 ; данное решение вступило в законную силу 27.03.20__года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и фактически оспариваются сторонами .Анализируя исследованные в судебном заседании предоставленные сторонами доказательства в их совокупности , и с учетом интересов ребенка , суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца ЛИЦО_1 в части отобрании ребенка и передаче ее отцу ( истцу ) по адресу места регистрации в соответствии с положениями ст.162 СК Украина не имеет , а потому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.        
Суд при рассмотрении дела принял решение :
В удовлетворении ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , 3 лицо - орган опеки и попечительства _______ районной в г. _______ государственной администрации об отобрании ребенка - ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , о возмещении убытков в сумме 1882 грн . 00 коп . и морального вреда в сумме 1500 грн . 00 коп . - отказать .