***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к _____ сельсовету ____ района ______ области , третье лицо , _____ межрайонное коммунальное бюро технической инвентаризации о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
В судебном процессе было установлено:
Истец обратился в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки , принадлежавшие ее матери ЛИЦО_2 .
Свой иск истец мотивирует тем , что 25.12.20__ года умерла ее мать ЛИЦО_2 .Согласно завещанию от 17.02.20__ года ЛИЦО_2 завещала все свое имущество истцу ЛИЦО_1 . Письменное распоряжение на день смерти завещателя не изменено и не отменено.
Просит иск удовлетворить .В судебном заседании истец ЛИЦО_1 исковое заявление поддержала , дала пояснения аналогичные фабуле , и уточнила , что кроме истца никто не претендует на жилой дом. Кроме того истец фактически принял наследство после смерти ЛИЦО_2 так как проживает, проводит ремонтные работы в доме. Однако не может оформить права собственности на жилой дом , поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы , поэтому обратилась в суд с данной исковым заявлением. Просит иск удовлетворить в полном объеме.Представитель ответчика в судебное заседание не явился . Подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал. Третье лицо ______ ДК БТИ явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило , направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора заявляет .Исследовав материалы дела совокупности , выслушав истца, суд считает , что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям .Согласно завещанию от 17.02.20__ года ЛИЦО_2 завещала все свое имущество истцу ЛИЦО_1 . Письменное распоряжение на день смерти завещателя не изменено и не отменено.С показаний истца установлено, что кроме истца действительно никто не претендует на данный жилой дом. Согласно свидетельства о праве на наследство от 18.07.1978 года данный жилой дом принадлежит ЛИЦО_2 .На основании изложенного суд считает , что исковые требования следует удовлетворить .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
 иск удовлетворить .Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по ул . ____ , __ в с . _____ _____ района ______ области в порядке наследования по завещанию .