*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 к ______ районной Государственной администрации _____ области об определении дополнительного срока для принятия наследства.
Истец настаивал на предоставлении ему дополнительного срока для принятия наследства после смерти своей бабушки , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 .Утверждал , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его бабушка , ЛИЦО_2, в день смерти жила в с . ______ _____ района ____ области . После смерти ЛИЦО_2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество , которое она завещала истцу из заветного распоряжение от 04 декабря 200_ года, удостоверенного исполнительным комитетом ______ сельсовета ______ района ________ области (реестр № __). Истец же , похоронив наследодателя , выполнив все обычаи с этим связаны, распорядившись ее движимым имуществом , через юридическую неосведомленность не обратился к нотариусу с заявлением о своем праве на наследство по завещанию .
Выслушав стороны , оценив обстоятельства дела , суд считает , что иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1272 п. 3 ГК Украины , установив , что истец по уважительным причинам пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о своем праве на наследство по завещанию .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Признать причину пропуска , ЛИЦО_1 срока для принятия наследства после смерти , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 - уважительной. Предоставить ЛИЦО_1 срок в три месяца для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти матери , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 .