Адвокат в Снигиревке составит  любые необходимые вам правовые документы. Представит ваши интересы в суде Снигиревского района Николаевской области. Обжалует судебные решения в вышестоящие инстанции.

Вот один из примеров составления адвокатами в Снигиревском районе, процессуального документа.

В Апелляционный суд                         

Николаевской области                       

54001 г. Николаев, ул. Садовая, 2а

Через Снигиревский районный суд

Апеллянт: Лицо 2                                 

лица, участвующие в деле:                

Истец : Лицо 1                                      

Ответчик:Лицо 2                                   

Третье лицо: Кредитный Союз        

 

 Апелляционная жалоба

 

10 ноября 2012 Снигиревским судом Николаевской области по гражданскому делу №  по иску Лицо 1 ко мне о взыскании долга, было вынесено решение, которым исковые требования истицы удовлетворены полностью.

Данное решение считаю незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом было неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и вследствие неправильного исследования и оценки доказательств нарушены нормы процессуального права.

При вынесении решения суд безосновательно не принял во внимание доводы ответчика о том, что Лицо 1 является ненадлежащим истцом по делу, ведь надлежащими сторонами в гражданском процессе являются субъекты переданных на рассмотрение суда спорных материально-правовых отношений. По положению ст. 105 ГПК, надлежащий истец - лицо, которому юридически принадлежит право требования. Как следствие, ненадлежащими сторонами будут те лица, которые не являются субъектами права требования или несения обязанности. В судебном заседании, сторона Ответчицы по делу предоставила доказательства того, что договор об уступке права требования от 16 июня 2012, заключенный между Кредитным союзом  и Лицом 1 является ничтожным и таким что не нуждается в признании его недействительным в судебном порядке. А именно,  предоставлена копия распоряжения Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины, от 05.05.2011 г. № 631, где было решено принять решение члена Комиссии - и.о. директора департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений от 27.04.2011 N 41-КС об исключении информации о кредитном союзе   из Государственного реестра финансовых учреждений и аннулирования свидетельства о регистрации финансового учреждения в связи с систематическим невыполнением кредитным союзом мер воздействия, примененных Госфинуслуг. К тому же, ранее, 28 марта 2011, судьей Хозяйственного суда Николаевской области  по делу № ) было вынесено постановление о возбуждении производства по делу о банкротстве Кредитного союза .... Запрет должностным лицам должника или собственнику его имущества или уполномоченному им органу или другим лицам совершать любые действия относительно имущественных активов должника. Введение моратория на удовлетворение требований кредиторов. В течение действия моратория запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым осуществляется взыскание в соответствии с законодательством, а также не начисляется неустойка (штраф, пеня), другие финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов. Запрет должностным лицам должника или собственнику его имущества или уполномоченному им органу или другим лицам совершать действия по реорганизации или ликвидации юридического лица-должника. Также, постановлением от  апреля 2011 г. по делу №  было введена процедура распоряжения имуществом по делу о банкротстве Кредитного союза . Распорядителем имущества назначен арбитражный управляющий ФИО (лицензия от  г.). Согласно части 4 статьи 12 ГК лицо может по возмездному или безвозмездному договору передать свое имущественное право другому лицу, кроме случаев, установленных законом. Но, именно постановлением судьи Хозяйственного суда Николаевской области должностные лица КС были лишены такого права. Таким образом, согласно ст. 13 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", должностные лица Кредитного союза не имели права без согласия арбитражного управляющего отчуждать имущество должника (КС «Надежды») тем более передавать его безвозмездно, вытекающей из договора о передаче. Таким образом, вышеуказанный договор является ничтожным. Хочу добавить, что нарушение предписаний постановления судьи Хозяйственного суда Николаевской области усматриваются также и в протоколе заседания Кредитного комитета КС  от  июня 2011 года, поскольку взаимозачетом обязательств фактически отчуждались имущественные активы должника. Ответчик обращала внимание суда на то, что по состоянию на 16 июня 2011 года должностные лица КС  не имели права пользоваться даже печатью финансового учреждения, которое в установленном порядке была лишена свидетельства финансового учреждения, а не лицензии, как указано в решении суда, но суд это во внимание не принял.

Хочу отметить, что о любых изменениях условий кредитного договора, в частности сторон, их реквизитов и т.п., сторона, в которой такие изменения произошли, обязана уведомить другую сторону. При отсутствии надлежащего уведомления риски наступления негативных последствий возлагаются на сторону, не сделавшего такого уведомления. В случае неполучения заемщиком от нового кредитора (например, правопреемника или ликвидатора) письма со ссылкой на правовые основания изменения стороны в обязательстве (кредитном договоре), с добавкой документов, подтверждающих правовой статус нового кредитора - основания замены кредитора в обязательстве (договоры уступки права требования и т.п.), заемщик не несет ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе по начислению процентов, пени, штрафов, убытков и т.п.. Поэтому заемщикам рекомендуем проводить любые операции по уплате тела кредита и процентов только после получения от нового кредитора соответствующих документов, вполне соответствует ч. 2 ст. 517 ГК Украины «Должник вправе не исполнять своего обязательства перед новым кредитором до предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав по обязательству». Но суд не учел того, что заемщица Шашкеева Н.Л. сообщена неправильно, ведь с квитанций, предоставленных истицей не усматривается факта получения ответчиком соответствующих сообщений.

Следующее. Из материалов дела следует, что КС "Надежда" является юридическим лицом и осуществляла деятельность по предоставлению кредитов. Итак КС "Надежда" в соответствии со ст. 1 п.п. 2, 5 Закона Украины "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» кредитным учреждением, которое занимается предоставлением финансовых услуг.

Ст. 5 Закона Украины "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых

услуг "определено, что финансовые услуги предоставляются финансовыми учреждениями, а также, если это прямо предусмотрено законом, физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности. Ст. ст. 34, 35 этого же закона предусматривает обязательное лицензирование деятельности по предоставлению финансовых услуг.

Из материалов дела усматривается, что истец не является кредитным учреждением и не предоставил доказательств того, что он является физическим лицом, субъектом предпринимательской деятельности и имеет право на предоставление финансовых услуг.

Как следствие, на основании вышеуказанного Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» Лицо1, как физическое лицо, не занимается предпринимательской деятельностью и нет лицензии, не имеет права начисления процентов на остаток долга после перевода долга на новому кредитору. Но данного утверждения Ответчицы суд вообще не принял во внимание и фактически своим решением взыскал с ответчика в пользу Истицы и начисленные проценты также.

Учитывая приведенное, руководствуясь вв 291-296 ГПК Украины, -

Отменить решение Снигиревского районного суда Николаевской области от 11.2012р. и принять новое решение, которым в иске Лицо 1 к Лицо 2 о взыскании долга - отказать полностью.

Копия жалобы

Квитанция об уплате судебного сбора