Это не исчерпывающий перечень услуг адвоката в Калуше. Кроме этого в перечень правовой помощи адвокатов в Калушинского района входит составление процессуальных документов и представительство интересов во всех отраслях отечественного права.
Вот один из примеров составления адвокатами в Калуше процессуального документа . 

 

 

 

 

                                                                                                       Калушский районный суд 

                                                                                                       Истец: Лицо 1 

                                                                                                       Ответчик: Лицо 2 

 

 

 

             6 апреля 2003г. частным нотариусом  районного нотариального округа Лицо 3 за регистрационным №1 было удостоверено договор дарения земельного участка (далее Договор). 

Согласно п. 1 Договора я подарил, а Ответчик принял в дар принадлежащую мне земельный участок, размером 0,1200 га, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, которая находится на территории  сельсовета  района Ивано-Франковской области (далее земельный участок). 

              Считаю, что Договор дарения от 8 апреля 2003г. следует признать недействительным по следующим основаниям. 

              В начале 2003 года ко мне обратилась мать ответчика Лицо 4 с просьбой продать ее сыну принадлежащую мне земельный участок. От такого предложения я отказался. В дальнейшем Лицо 4 обращалось ко мне с просьбой передать земельный участок Ответчику, взамен чего она пообещала мне, что они с сыном будут за мной ухаживать, материально помогать и поддерживать меня. 

             С тех пор как ко мне обратились с предложением передать земельный участок и до момента заключения спорного договора Лицо 4 периодически навещала меня и приносила продукты питания и всячески мне помогала. 

             Учитывая то обстоятельство, что состояние моего здоровья ухудшалось и мне необходима была посторонняя помощь, так как я жил сам, и несмотря на то, что мать ответчика помогала мне, я согласился передать земельный участок ответчику, взамен на то, что последний будет за мной ухаживать и помогать мне материально и поддерживать меня. 

            Обращаю внимание суда и на то обстоятельство, что перед заключением спорного договора я уточнял у ответчика, какой все же договор мы будем заключать, на что последний ответил, что заключаем договор, по которому после передачи ему земельного участка он будет пожизненно ухаживать за мной и помогать мне. 

           Однако после заключения спорного договора ни ответчик, ни его мать ко мне больше не приходили и постоянно при встрече меня избегали и не желали разговаривать. Только после этого я понял, что ответчик и его мать путем обмана получили у меня земельный участок, поскольку я считал, что 8 апреля 2003г.  подписываю договор, согласно которому Лицо 2 будет за мной ухаживать и материально помогать, взамен переданного ему земельного участка, фактически мы договаривались о заключении договора пожизненного содержания. 

           На момент заключения договора мне исполнилось 75 лет.   Кроме того, начиная с 1967 года я нахожусь на учете в психоневрологическом диспансере, поскольку болею неврастенией в выраженной степени. В связи с этим был уволен из вспомогательной школы-интерната по болезни. 

          При таких обстоятельствах, учитывая преклонный возраст и психическую болезнь я не осознавал, что на самом деле подписываю договор дарения, а не договор пожизненного содержания. 

           Как отмечалось выше, ответчик перед заключения договора уверял меня, что я подписываю договор, согласно которому за мной будут пожизненно ухаживать и помогать, взамен полученного земельного участка. 

           Если бы в момент заключения договора я знал, что подписываю договор дарения, по которому после получения земельного участка у ответчика не возникает никаких обязательств по моему содержанию, я бы не согласился заключать такой договор. 

           Кроме того, ответчик скрыл от меня истинную стоимость земельного участка, ведь по состоянию на 2003 год рыночная стоимость земельного участка была значительно выше, чем, та, что указана в оспариваемом договоре. В случае моей осведомленности о действительной стоимости земельного участка на момент заключения договора я не согласился бы его подписывать. 

            Согласно ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой - третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса. 

Как следует из содержания ст. 203 Гражданского кодекса Украины для действительности сделки в момент его осуществления необходимо то, что волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. При заключении спорного договора мое волеизъявление не соответствовало внутренней свободы заключения договора дарения, поскольку я был уверен, что заключается договор пожизненного содержания. 

            Частью 3 ст. 215 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка). 

            Если одна из сторон сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение (часть первая статьи 229 настоящего Кодекса), такая сделка признается судом недействительной (ч. 1 ст. 230 Гражданского кодекса Украины). 

            Согласно ч. 1 ст. 229 Гражданского кодекса Украины существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. 

            Ответчик в момент заключения спорного договора ввел меня в заблуждение относительно наших взаимных прав и обязанностей, отметив, что моя обязанность по передаче ему земельного участка корреспондируется с его обязанностью пожизненно меня ухаживать и содержать меня. 

Сторона, совершившая обман, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки. В связи с тем, что ответчик при заключении договора применил ко мне обман, то он обязан возместить мне убытки в виде двойной стоимости земельного участка, указанной в договоре, что составляет 23326 грн. 

            В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть признание сделки недействительной. 

             В настоящее время я болею аденомой простаты, недавно был прооперирован. 

Средств полученных в виде пенсии едва хватает на лекарства для поддержания надлежащего состояния здоровья и на жизнь. 

             Статьей 82 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что суд, учитывая имущественное положение стороны, может своим постановлением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора и расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела на определенный срок, но не более чем до принятия судебного решения по делу. 

             По причинам, указанным в части первой настоящей статьи, суд может уменьшить размер надлежащих к оплате судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, или освободить от их оплаты. 

           Учитывая мое затруднительное материальное положение прошу суд уменьшить мне размер судебного сбора и расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. 

В случае отказа уменьшения мне размера судебного сбора и расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, обязуюсь их оплатить в полном размере. 

            Документы, подтверждающие состояние моего здоровья будут приобщены в судебном заседании. 

В связи с выше указанным, руководствуясь ст. ст. 16, 203, 215, 229, 230 Гражданского кодекса Украины, ст. ст. 3, 119, 207 Гражданского процессуального кодекса Украины, 

                                            Прошу: 

1. Признать недействительным договор дарения земельного участка, удостоверенный 8 апреля 2003г. частным нотариусом  районного нотариального округа Лицо 3 за регистрационным №1. 

2. Взыскать с Лицо 2 в пользу Лицо1 23 326,00 (двадцать три тысячи триста двадцать шесть грн. 00 коп.) грн. нанесенного ущерба. 

3. Взыскать с Лицо 2 в пользу Лицо 1 понесенные им судебные расходы. 

Приложения: 

1. Квитанция об уплате государственной пошлины; 

2. Квитанция об уплате ИТО; 

3. Копия иска с приложениями для ответчика; 

4. Копия договора дарения; 

5. Копия паспорта. 

 

21 июля 2010 ___________