Это не исчерпывающий перечень услуг адвоката в Долинске. Любые процессуальные документы могут составить адвокаты Долинского района.
Вот один из примеров составления адвокатами в Долинске процессуального документа . 

 

В Долинский районный  суд 

 

Истец: Лицо 1 

Ответчик: Государственный инспектор по контролю 

за использованием и охраной земель

 

 

              26 ноября 2012г.  государственный инспектор по контролю за использованием и охраной земель вынес постановление о наложении административного взыскания № 5-20-15242, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 53-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 680 грн. 

              Основанием для вынесения оспариваемого постановления было то, что я нарушил требования ст. ст. 118, 123-126 Земельного кодекса Украины, поскольку самовольно, без отвода, предоставления и без оформления правоустанавливающих документов занял (огородил) земельный участок площадью 0,0073 га. 

            Считаю, данное постановление является незаконным и подлежит отмене исходя из следующего. 

            1. В соответствии со ст. 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами. 

            Установив в судебном постановлении, что я самовольно занял (огородил) земельный участок площадью 0,0073 га ответчик никак не указал, какими доказательствами подтверждается то обстоятельство, что именно я обнес указанный земельный участок и где находится такой земельный участок. 

           2. В соответствии со ст. 268 КУоАП лицо,  привлекаемое к административной ответственности имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство, обжаловать постановление по делу. 

            Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

            В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

            Обращаю внимание суда на то, что я не получал ни одного сообщения от ответчика о том, что 26 ноября 2009 будет рассматриваться дело о привлечении меня к административной ответственности. 

            Не уведомив меня о времени и месте рассмотрения дела ответчик тем самым грубо нарушил предписания ст. 268 КУоАП, поскольку я не знал, что рассматривается дело о привлечении меня к административной ответственности и не смог воспользоваться предоставленным мне правами. 

             3. Статьей 53-1 КУоАП за самовольное занятие земельного участка предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от десяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан. 

              С оспариваемого постановления непонятно на каком основании ответчик  определил мне наказание в виде штрафа в размере именно сорока необлагаемых минимумов доходов граждан. 

               Получив в мае 2011 года очередную пенсию я обнаружил, что мне не доплачена 170 грн. 

Позвонив в пенсионный фонд мне сообщили, что с моей пенсии удержано денежные средства на основании постановления ОГИС городского управления юстиции. 

              12 мая 2011г. мной было подано в ОГИС городского управления юстиции заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства о взыскании с меня 1496 грн. и с материалами исполнительного производства по взысканию с меня 340 грн. 

              13 мая 2011г. после ознакомления с материалами исполнительного производства мне стало известно о наличии обжалуемых постановлений. 

               17 мая 2011г. я обратился в Государственную инспекцию по контролю за использованием и охраной земель с заявлением об ознакомлении с материалами дел о привлечении меня к административной ответственности согласно постановлениям № 5-20-15242 от 26 ноября 2012 года и постановления № 5-20-15252 от 6 января 2012г.    Однако письмом от 25 мая 2012 комиссия по проведению реорганизации главного управления Госкомзема сообщила мне, что текущую документацию Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель при ее ликвидации не передана в архив. 

                При таких обстоятельствах мной по уважительным причинам пропущен срок на обращение в суд с иском, поскольку о наличии обжалуемых постановлений мне стало известно только 13 мая 2012, а учитывая время, которое я потратил пытаясь ознакомиться в Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель с материалами дел о привлечении меня к административной ответственности согласно постановлениям № 5-20-15242 от 26 ноября 2012 года и постановления № 5-20-15252 от 6 января 2012 и время необходимое для подготовки данного иска обращаюсь в суд только сейчас. 

                Учитывая то обстоятельство, что мне так и не удалось ознакомиться с материалами дел о привлечении меня к административной ответственности согласно постановлениям № 5-20-15242 от 26 ноября 2012 года и постановления № 5-20-15252 от 6 января 2012, прошу суд истребовать у ответчика копии соответствующих материалов и предоставить дела для осмотра в судебном заседании. 

Поскольку оспариваемые постановления вынесены одним должностным лицом и касаются одних и тех же правоотношений считаю, что вопрос об их обжалования следует рассматривать в одном производстве. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 104-106 КАС Украины, 

прошу: 

1. Возобновить Лицо 1 срок на обжалование постановления № 5-20-15242 от 26 ноября 2011 года и постановления № 5-20-15252 от 6 января 2011г., вынесенных государственным инспектором по контролю за использованием и охраной земель. 

2. Истребовать у Главного управления Госкомзема копии с материалов дел о привлечении меня к административной ответственности согласно постановлениям № 5-20-15242 от 26 ноября 2009 года и постановления № 5-20-15252 от 6 января 2010 и предоставить соответствующие дела для осмотра в судебном заседании. 

3. Признать незаконным и отменить постановление № 5-20-15242 от 26 ноября 2011г., которім я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 53-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 680 грн. 

4. Признать незаконным и отменить постановление № 5-20-15252 от 6 января 2011г.  которім я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1885 Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 170 грн. 

Приложения: 

1. Квитанция об уплате судебного сбора; 

2. Копия постановления № 5-20-15242; 

3. Копия постановления № 5-20-15252; 

4. Копия иска с приложениями для ответчика; 

5. Копия заявления; 

6. Копия письма № 6-10-31/297. 

 

1 июня 2012г.                                                                                        Подпись  __________________