Задать вопрос

Адвокатская помощь в Белгород-Днестровске необходима не менее 62000 населения этого района. Каждый человек, проживающий в Белгород-Днестровском  районе Одесской области должен иметь возможность получить  юридическую помощь своевременно:
Адвокат в Белгород- Днестровском оказывают помощь по составлению разнообразных про-цессуальных документов и представительству в Белгород- Днестровском горрайонном суде Одесской области.
 Вот один из примеров составления возражения против искового заявления, составленного нашим юристом. 
Адвокат в Ахтырском районе.
***Данное возражение обезличено с целью соблюдения конфиденциальности.
 
В ______ районный суд                  
____________области                   
Ответчик:   Лицо 2,                            
Прожив: __________________    
      Истец: Лицо 1,                                   
Прожив: ___________________ 
Представитель истца :                    
Лицо 3.                                                
Прожив: ___________________ 
 
 
 
 
Возражение против иска
О вселении и установлении порядка пользования квартирой
 
В производстве ________________районного суда ________________области находится гражданское дело № ________________г. по иску Лицо 1 ко мне "О вселении и установлении порядка пользования квартирой".           
Я, Лицо 2, в полном объеме возражаю против иска Лица 1 ко мне и считаю требования истца необоснованными по следующим основаниям: 
25 апреля 20__, я и Истец приняли в дар квартиру, расположенную по адресу: _________область, город _________, улица _________, дом __, квартира № __. При этом дар стороны оценили в 10000 (десять тысяч) гривен.
В конце 20__ года, Истец собрав вещи, в том числе и нажитые нами во время пребывания в зарегистрированном браке, без всякого объяснения и моего ведома выехал с места жительства и снялся с регистрационного учета. 
При этом, Истцом мне не было предоставлено никаких объяснений по содержанию нашего общего имущества.
В течение 2006 г. между мной и Истцом происходили постоянные семейные споры, рассматривались в судебном порядке. По этой причине, между мной и истцом сложились очень тяжелые неприязненные отношения, которые в конце закончились отказом истца от родного сына. Таким образом, 14 ноября 20__ решением _________районного суда брак между мной и истцом был расторгнут, а запись об отцовстве _________из актовой записи о рождении _________, 20__ н. - Исключено.
 
Ссылка истца на тот факт, что после расторжения брака между нами была договоренность об установлении порядка пользования квартирой ошибочна, поскольку на основе неприязненных отношений я физически не имела желания на протяжении 2006-2007 гг слышать им я Истца. 
К тому же, Истцом представлено документальных подтверждений того, что между нами была достигнута вышеупомянутая договоренность.
Хочу отметить, что в установленном законом порядке часть квартиры, которая принадлежит Лицу 1 не выделена в натуре. 
Также, Истец, исключительно до конца 20__ года никоим образом не осуществлял удержания причитающейся ему доли и не платил коммунальные платежи. 
К тому же, истец имеет место жительства, указанное в исковом заявлении и с 2006 года создал новую семью.
Согласно справки _________горисполкома в спорном жилом помещении проживает и зарегистрирована моя семья, а именно: _________.
 
К тому же, в начале 20__ года, я в устном порядке обратилась к родственникам Истца по поводу того, что жилое помещение нуждается в капитальном ремонте, а именно установка окон, замены дверей, утепление и восстановительных строительных работ. 
Но ответа не получила. Поскольку членом семьи есть маленький сын я вынуждена была делать ремонтные работы самостоятельно. При этом ни Истец, ни его родственники не предоставили мне посильной помощи. Таким образом, я была вынуждена улучшать принадлежащее имущество за свой счет и потратили только на часть строительных материалов _________ грн.
 
Хочу подчеркнуть, что в соответствии с ч. 3 ст. 358 ГК Украины каждый из совладельцев имеет право на предоставление ему во владение и пользование той части общего имущества в натуре, которая соответствует его доле в праве общей долевой собственности. 
В случае невозможности этого он имеет право требовать от других совладельцев, которые владеют и пользуются общим имуществом, соответствующей материальной компенсации.
Истец требует соответствующей материальной компенсации, а желает осуществлять право собственности спорной квартирой, хотя последнему предлагалась компенсация за надлежащую ему на праве частной собственности на долю. Хочу добавить, что совместное проживание семьи и истца в спорном помещении невозможно и безоговорочным.
Также, хочу отметить, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 22.12.95 г. «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности» квартира которая является общей совместной собственностью или частичной собственностью, по требованию участника этой собственности подлежит разделу в натуре, если возможно выделить сторонам изолированные жилые и другие помещения с самостоятельными выходами, которые могут использоваться как отдельные квартиры или которые можно переоборудовать в такие квартиры. В противном случае может быть установлен порядок пользования помещением квартиры, если об этом не заявлено иск. 
Как следует из технического паспорта, спорная квартира имеет общую площадь 60.3 кв.м., жилую площадь 37.2 кв.м. и состоит из трех жилых комнат площадями 11.1 кв.м., 16.3 кв.м и 9.8 кв.м, коридора площадью 8.1 кв.м., ванной 2.6 кв.м., туалет 1.2 кв.м., кухни 8.2 кв.м ., встроенного шкафа 0.8 кв.м. ; Балкона -0.9 кв.м., лоджии 1.3 кв.м.
 
Поскольку каждому из совладельцев принадлежит по 1/2 части спорной квартиры, а значит идеальная доля составляет 18.6 кв.м. (37.2:2 = 18.6 кв.м.), комнаты с такой площадью в квартире не имеет и принимая во внимание, что определение порядка пользования жилым помещением предусматривает выделение совладельцу отдельной жилой комнаты, которая соответствует идеальной судьбы в общей долевой собственности, я считаю, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
Таким образом, я считаю, что изложенные в исковом заявлении требования истца являются необоснованными.
 
На основании изложенного и в соответствии со ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 130 ГПК Украины
 
прошу:
 
Отказать Лицу 1 в иске мне о вселении и установлении порядка пользования квартирой.
 
Приложения:
1. Копии возражения против иска.
2. Копии абонентских книжек.
3. Копии технического паспорта.
4. Копии документов, которые свидетельствуют о закупке материалов для ремонта.
5. Копии справки с места жительства.
6. Копии паспорта.
7. Копии свидетельства о браке.
 
 
"____" ____________20__ г. ________________


Используя командный подход, лучшие профессионалы создадут надежную защиту вас и ваших близких, быстро отреагируют на любую правовую или экономическую ситуацию, и предоставят  юридические услуги в Белгород-Днестровске, соответствующие современным требованиям.