Адвокатские услуги в Тельманово позволяют гражданам и руководителям предприятий быть уверенными в надежности и эффективности защиты их прав. Если Вам нужен адвокат Тельманово – звоните! 

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Банку о взыскании денежных средств и освобождение автомобиля из-под залога.В судебном процессе
было установлено:
Истец ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском , по которому просила суд принять решение , которым подвергнуть Банк в пользу истицы ЛИЦО_1 денежные средства в сумме 3821 грн . 70 коп . , Освободить из-под залога принадлежащий ей автомобиль  и прекратить запрет на его отчуждение .Свои требования истец мотивировал тем , что 20 мая 2008 между ним и Банком был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между банком и истицей был заключен договор залога автомобиля. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу в кредит денежные средства в сумме 39610 грн . с оплатой по процентным ставкам , установленным пунктом 1.4 кредитного договора . 14 февраля 20__ _____ районным судом ______ было вынесено решение , которым подпункт 3.3 пункта 3 кредитного договора по определению аннуитет ним платежей погашения задолженности в долларовом эквиваленте признано недействительным и обязательств банк произвести перерасчет задолженности и отнести уплаченные денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору .
По новому графику погашения кредита , общая сумма кредитной задолженности с учетом тела кредита составляет 39610 грн . и процентов за пользование им составляет 56673 грн . 51 коп . Фактически истицей уплачено банку денежные средства в сумме 60485 грн . 21 коп . Таким образом , как отмечает истец , ею излишне уплачено банку денежные средства в сумме 3821 грн . 70 коп . 27 мая 2011 истица обратилась в банк с заявлением о предоставлении справки о полном погашении кредитной задолженности и справки о снятии запрета на отчуждение автомобиля , который находился в залоге . Однако , истице было сообщено о том , что за ней числится задолженность по кредитному договору в сумме 3240 , 87 долларов США и отказано в снятии запрета на отчуждение вышеуказанного автомобиля. Таким образом , по мнению истца , со стороны ответчика не выполнены взятые на себя обязательства , в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал , ссылаясь на обстоятельства , изложенные в исковом заявлении , просил суд иск удовлетворить .Представитель ответчика публичного акционерного общества « Банк« _________» » был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела , однако в суд не явился , предоставив заявление, в котором иск признал полностью , просил рассмотреть дело без его участия.Третье лицо ЛИЦО_3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалов о правах и взаимоотношениях сторон .Выслушав представителя истца , третье лицо , исследовав материалы дела , приходит к следующим выводам.
20 мая 20__ между Банком и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор по телефону ______ , по условиям которого банк предоставил последний в кредит денежные средства в сумме 39610 грн . со сроком пользования кредитными средствами до 20 мая 201_ .Подпунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора определен размер ежемесячных аннуитетных платежей , в долларовом эквиваленте.14 февраля 20__ _____ районным судом ______ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ЛИЦО_1 к Банку о защите права потребителей и признании частично недействительным кредитного договора и обязательства совершить определенные действия .Согласно указанного решения суда , был признан подпункт 3.3 пункта 3 кредитного договора № ____ от 20 мая 20__ по ежемесячного погашения задолженности по кредитным ресурсам в составе аннуитетных платежей , размеры которых составляют 209 долларов США / , 206 долларов США , 205 долларов США , 204 доллара США и приложение № 1 к кредитному договору № 11/AG4-05-08 от 20 мая 2008 , недействительным ; обязательств банк произвести перерасчет платежей и зачислить уплаченные денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору; обязательств ответчика разработать график погашения задолженности по кредитным ресурсам в составе ежемесячных аннуитет них платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в частности пункта 3.2 и пункта 2.1 , согласно которому предметом договора являются кредитные ресурсы в сумме 39610 грн . и согласовать с ЛИЦО_14 апреля 20__ апелляционным судом ______ области было вынесено решение, которым указанное решение _____ районного суда города _______ оставлено без изменений и оно в настоящее время вступило в силу.6 мая 20__ старшим государственным исполнителем ____ отдела государственной исполнительной службы __ городского управления юстиции было вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа № ____об обязательствах Банка произвести перерасчет платежей и зачислить уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности ЛИЦО_1.
20 мая 20__ филиалом Банка в адрес государственного исполнителя было направлено письмо , где указано о полном выполнении исполнительного листа.Согласно положениям статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса , других актов гражданского законодательства .Положениями статьи 531 Гражданского кодекса Украины предусмотрено , что должник имеет право выполнить свой ​​долг досрочно , если иное не установлено договором , актами гражданского законодательства или не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота .В соответствии со статьей 599 Гражданского кодекса Украины обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом .Согласно части 1 статьи 593 Гражданского кодекса Украины право залога прекращается в случае прекращения обязательства , обеспеченного залогом .Учитывая изложенное , а также то , что в судебном заседании достоверно установлен факт полного выполнения обязательства ЛИЦО_1 по возврату денежных средств банка , а также излишняя уплата последней денежных средств в сумме 3821 грн . 70 коп . , Суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований последней о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств и освобождение автомобиля из-под залога.Поскольку статьей 88 Гражданско - процессуального Кодекса Украины предусмотрено , что стороне , в пользу которой принято решение , суд присуждает с другой стороны понесенные подтверждении судебные расходы , суд считает необходимым взыскать с Банка в пользу ЛИЦО_1 расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 грн . и судебный сбор в размере 38 грн . 22 коп . , Уплаченных истцом при подаче иска в суд.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 к публичного Банку о взыскании денежных средств и освобождение автомобиля из-под залога удовлетворить .Взыскать с Банка в пользу ЛИЦО_1 денежные средства в сумме 3821 грн . 70 коп .Освободить из-под залога автомобиль и прекратить запрет на его отчуждение .