*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_2 в исполком ______ горсовета ______ области о признании права собственности.
Истец , ЛИЦО_2 обратилась в суд с настоящим иском , указывая , что ИНФОРМАЦИЯ_1 года в Котовск умер ее отец , ЛИЦО_3 . После его смерти открылось наследство на причитающуюся ему жилой дом (8% готовностью ) с соответствующими хозяйственными зданиями и сооружениями в АДРЕС_1 . Она как наследник первой очереди по закону приняла наследство , обратившись с соответствующим заявлением в госнотконторы . Однако оформить это наследие не имеет возможности , поскольку на момент оформления наследства является только фундамент дома 8 % готовностью. Поскольку из-за того , что дом развалился и является лишь его фундамент и хозяйственные постройки , ________ МРБТИ отказывает в выдаче выписки из реестра права собственности на наследственное имущество. Это заставило ее обратиться в суд с иском , о признании права собственности . Поэтому просила вынести решение суда, установить с отцом , ЛИЦО_3 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 года , факт права собственности на 8 % готовностью жилого дома АДРЕС_1 с соответствующими ей хозяйственными зданиями и сооружениями и признать за ней , ЛИЦО_2 право собственности на это наследство .
Установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 года в ______ в возрасте 61 лет скончался ЛИЦО_3 . После его смерти открылось наследство жилой дом (8% готовностью ) с соответствующими хозяйственными зданиями и сооружениями в АДРЕС_1 . Факт принадлежности ему этих объектов недвижимости подтверждается данными технического паспорта на жилой дом изготовлен КП « _____ МРБТИ и РОН » на его имя и другими разрешительными документами на строительство этого жилого дома. Согласно сводного акта на домовладения от 08.07.200_ года в наличии есть : жилой дом (8% готовностью ) во б. « А» , погреб с шеей под б . « В» , летняя кухня под б . «Б » , гардеробная под лит . « Д » , сараи под б . Е , Н, О , С »и гараж под б. «Ж » . Стоимость всего этого составляет -46278 грн . В связи с разрушением дома КП « _________ БТИ и РОН » 09.07.2009 года отказало истцу в выдаче выписки из реестра прав собственности для оформления наследства .Факт родственных отношений между истцом и наследодателем , как дочерью и отцом подтверждается свидетельством о рождении истца. Истец принял наследство после смерти отца путем подачи заявления о принятии наследства , о чем свидетельствует сообщение ______ госнотконторы ____ области от 26.03.200_ года № ____. Других наследников нет.Таким образом требования истца являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде.Вопрос распределения между сторонами судебных расходов согласно ст . 88 ГПК Украины судом не решается, поскольку такого требования стороны не заявляли .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
 Исковое заявление ЛИЦО_2 удовлетворить .Установить факт принадлежности на праве собственности ЛИЦО_3 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 года , жилого дома (8% готовностью ) с соответствующими хозяйственными зданиями и сооружениями в АДРЕС_1 .Признать ЛИЦО_2 право частной собственности на жилой дом (8% готовностью ) с соответствующими хозяйственными зданиями и сооружениями в АДРЕС_1 в порядке наследования по закону наследника первой очереди.