****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ____ гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ____ городского Совета , третьи лица ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 , о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования , -УСТАНОВИЛ :Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на самовольное строительство жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями , которые расположены по АДРЕС_1 . В заявлении указала , что домовладение по указанному адресу в 1950 - х годах было самовольно построено ее отцом ЛИЦО_5 , который умер ИНФОРМАЦИЯ_1 года , и ЛИЦО_6 ее матерью , которая умерла ИНФОРМАЦИЯ_2 года. Она и ее родители жили и были зарегистрированы по указанному адресу . Единственными наследником первой очереди по закону после смерти матери есть она, в связи с чем своевременно обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Фактически приняла наследство , однако официально зарегистрировать свое право собственности на указанное домовладение не может в связи с тем , что оно не зарегистрировано в БТИ г. ______ и был построен его родителями без соответствующего разрешения , то есть самовольно . Просит признать за ней право собственности на жилой дом лит . В- 1 , жилу пристройка лет . В1 -1 , сене лет . в-1 , сене лет . в 2 -1 , расположенных по АДРЕС_1 в порядке наследования по умершим матерью , поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц.В судебное заседание истица направили заявление о поддержке исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.От представителя ответчика ______ городского Совета ____. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.От третьего лица ЛИЦО_4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с удовлетворением иска .Третье лицо ЛИЦО_3 в судебном заседании появился , о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке , о причинах неявки суду не сообщил , поэтому дела рассмотрено в его отсутствие.Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению .
Судом установлено:
родителями истицы ЛИЦО_5 , ЛИЦО_6 в 1950 годах самовольно построено домовладения по АДРЕС_1 в составе жилого дома б. В - 1 , жилой пристройки б. В1 -1 , сеней лет . в-1 , лит. в 2 -1 , летней кухни б . Д -1 , гардеробной б . Е -1 , но в установленном законодательством порядке строительство в эксплуатацию сдано не было и в БТИ г. ______ не зарегистрированы. / а.с.11 -15, 25 /Отец истицы ЛИЦО_5 умер ИНФОРМАЦИЯ_1 года /а.с.9 / , иметь ЛИЦО_6 скончалась ИНФОРМАЦИЯ_2 года / а.с.10 / , и после ее смерти наследником первой очереди по закону являются позивачка/а.с.5-8 / .Согласно справки БТИ г. ______ на время рассмотрения дела по указанному адресу расположены домовладения В-1 , которое числится за ЛИЦО_6 , и домовладения А-1 , владельцами которого являются ЛИЦО_8 , умершей ИНФОРМАЦИЯ_3 года / а.с.24 / , и ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4 , которые также являются и наследниками ЛИЦО_8./а.с.16 /Согласно заключению экспертного строительно - технического исследования специалиста Бюро экспертиз « ______ » судебного эксперта _____- М.В. № __ от 17.12.20__ года жилой дом б . В-1 , жила пристройка лет . В1 -1 , сене б . в-1 , сене лет . в 2 -1 , летняя кухня б . Д -1 , гардеробная б . Е -1 , по адресу: АДРЕС_1 , не противоречат строительным положением , изложенным в ДБН 360-92 ** « ______ . Планировка и застройка городских и сельских поселений » / а.с.36 -39 / .Согласно ч. 5 ст . 376 ГК Украины суд по требованию владельца (пользователя ) земельного участка может признать за ним право собственности на самовольно построенное недвижимое имущество , если это не нарушает права других лиц. Согласно ст . 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности , если это право оспаривается или не признается другим лицом.Решая дело , суд принимает во внимание , что истица в соответствии со ст . 1261 ГК Украины является наследником первой очереди после умершего ЛИЦО_6 , которая фактически была владельцем самовольно построенного домовладения , а потому считает , что он имеет право обратиться в суд с требованием о признании своего права собственности за ней в порядке наследования на указанное имущество , поскольку она согласно требованиям ч. 3 ст. 1268 ГК Украины фактически приняла наследство после смерти матери , потому что постоянно проживала и была зарегистрирована с последней по указанному адресу в момент его смерти/а.с.18-21 / , в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства / л.д. 17 / , однако вступить в права наследника и официально зарегистрировать свое право собственности ей мешает только отсутствие зарегистрированного права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости.В связи с изложенным , учитывая заключение эксперта , признание иска представителем ответчика , а также согласие на размещение объектов самовольного строительства владельцев смежного домовладения , суд считает, что самовольное строительство не нарушает прав других лиц , а потому , решая дело в пределах заявленных исковых требований , заявленных истицей требования о признании за ней права собственности на жилой дом б . В- 1 , жилу пристройка б . В1 -1 , сене б . в-1 , сене б. в 2 -1 , расположенных по ул . ______ , дом _ в г. ______ , удовлетворяет в полном объеме.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 к ______ городского ___ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить . Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом лит . В- 1 , жилу пристройка б . В1 -1 , сене б . в-1 , сене б. в 2 -1 , которые расположены на земельном участке по АДРЕС_1