*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении райсуда дело по иску ЛИЦО_1 к _______ сельсовету , третьи лица без самостоятельных требований ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 , КП « ____ БТИ » о признании права собственности на жилой дом по наследству.
26.11.20__ г. истец обратился в суд с указанным иском , который мотивированно так .Родители истца в 60-х годах прошлого века во время брака построили жилой дом АДРЕС_1 в котором проживали с детьми: истец , третьи лица ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 в их браке и покойный брат ОСОБА_5 В 19__ г. умер отец. На время его смерти ЛИЦО_3 уже жила отдельно ( в ___). В 20__ г. умер брат ЛИЦО_5 , который не имел семьи . В 20__ г. умерла мать, оставила завещание о передаче всего имущества после его смерти истцу . Последний принял наследство , подав об этом заявление в установленный законом срок . Истец считает , что ему в жилом доме принадлежит 1 /8 доля , по наследованию по закону после смерти отца и 6 /8 частей по наследованию по завещанию после смерти матери , а 1 /8 должна принадлежать сестре ЛИЦО_2, проживала в доме на момент смерти отца. Обращение в суд истец также обосновал тем , что государственный нотариус предложила ему обратиться в суд , поскольку в нотариальном порядке выдать свидетельство о праве на наследство не может быть, потому что правоустанавливающий документ на дом наследодатели при жизни не сделали .
Судом установлены следующие обстоятельства:
Дом № __ в с . _______ района построен при совместной брачной жительства родителей истца и третьих лиц ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 (ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 . ) В конце 60 - х годов . и представляет собой одноэтажное здание из деревянных стен на бутованому фундаменте , крыша из черепицы . Согласно заключению органа архитектуры и градостроительства в застройке земельного участка грубых нарушений строительных норм и правил нет. Зато строительного паспорта на жилой дом не обнаружен в архивах . Согласно инвентарного дела внутренняя общая площадь дома составляет 57,24 кв. м, у дома построены : 3 сарая , гараж , туалет , летняя кухня. По справке из сельского совета за домом учитывается 0,12 га земельного участка для его обслуживания .ЛИЦО_8 умер в 1985 г. После его смерти в доме остались проживать и были зарегистрированы ЛИЦО_7 (а) , ЛИЦО_1 (сын - истец ) , ЛИЦО_2 (дочь третье лицо) , ЛИЦО_5 (сын , умерший в 2002 г.). ЛИЦО_7 умерла в 2008 г. На время его смерти , с ней проживали и были зарегистрированы: ЛИЦО_9 , ИНФОРМАЦИЯ_1 ( внучка умершей дочь ЛИЦО_2 . ) , ЛИЦО_10 , ИНФОРМАЦИЯ_2 (правнук умершего ) , ЛИЦО_11 , ИНФОРМАЦИЯ_3 ( зять умершего , зарегистрирован , но фактически не проживал ) , ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_4 (дочь умершего , - зарегистрирована , но фактически не проживал ) . 15.06.20__ г. ЛИЦО_7 осуществила завещательное распоряжение , удостоверенное секретарем _______сельсовета , по которому все принадлежащее ей имущество завещала истцу . По справке из ______ госнотконторы за имуществом умершего ЛИЦО_7 открыто наследственное дело по завещанию , указанном выше , не менялся и не скасовувася , по заявлению о принятии наследства истцом. Из содержания этой же справки видно, что за имуществом умершего ЛИЦО_5 и ЛИЦО_8 наследственные дела не открывались , а завещания не посвидчувались . В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом свидетельство о праве на наследство не выдавалось . Третьи лица ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 заявлений о принятии наследства по умершим родителями и братом ЛИЦО_5 не подавали .Приведенные обстоятельства не оспариваются и подтверждены представленными в дело доказательствами.К установленных обстоятельств следует применить :- Ст 548 , 549 ГК Украины в ред.закону 1963 по правоотношениям наследования по умершим ЛИЦО_8 и ЛИЦО_5 ,- Ст 22 28 КзпШС Украины по частей супругов в общем имуществе . Итак, после смерти ЛИЦО_8 дом в частях принадлежал :1 /2 часть - ЛИЦО_7 как доля в общем совместном имуществе супругов;1 /8 - истцу (четвертая часть от Ѕ доли, принадлежащей отцу - равная доля наследования спадковго имущества по закону ) ;1/8 ЛИЦО_7 (четвертая часть от Ѕ доли, принадлежащей мужчине - равная доля наследования спадковго имущества по закону ) ;1/8 ЛИЦО_5 (четвертая часть от Ѕ доли, принадлежащей отцу - равная доля спадковго имущества по закону ) ;1 /8 ЛИЦО_2 (четвертая часть от 1/ 8 части , равная доля спадковго имущества по закону ) ;Этот вывод суда основан на том , что указанные лица фактически приняли наследство после смерти наследодателя .После смерти ЛИЦО_5 его долю в жилом доме приняла иметь ЛИЦО_7 ( 5 /8 + 1 /8 = 6 /8).Итак , ЛИЦО_7 имела право распорядиться 6 /8 частями жилого дома. Правоотношения по наследованию по завещанию ЛИЦО_7 предусмотренные ст.ст. 1216-1218 , 1220-1223 , 1233-1236 ГК Украины 2003 г. Истец осуществил свое право на наследование по завещанию согласно ст. ст. 1268-1270 ГК Украины 2003 г. Поэтому требования истца подлежат защите согласно ст. ст. 16 392 ГК Украины 2003 Истцу принадлежит в жилом доме 7 /8 доли , из которых 6 /8 наследство матери по завещанию , 1 /8 его доля в наследственном имуществе отца.Суд отклоняет позицию третьих лиц ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 , по которой жилой дом следует разделить поровну , потому что такое не основывается на законе. Указанные лица самостоятельные требования не заявили , завещание не обжаловано . ЛИЦО_3 вообще не принимала наследство после смерти родителей. Зато право проживания ЛИЦО_9 . ( Внучки ЛИЦО_7 и дочери ЛИЦО_2 ) не оспаривается. ЛИЦО_9 не имеет права наследования по имуществу умершей ЛИЦО_7 ни по закону , ни по завещанию , а также на обязательную долю .Судебных издержек к взысканию не имеет.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Признать право собственности на жилой дом АДРЕС_1 в размере 7 /8 ( семь восьмых ) частей ЛИЦО_1 .Копию решения направить в ______ сельсовет и в КП " ____ БТИ "