***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к _____ сельсовету , ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 , ЛИЦО_6 о признании завещания недействительным.
В судебном процессе было установлено:
В поданном в суд заявлении истец указывает на то , что 25 ноября 20__, секретарем ____ сельсовета было удостоверено завещание супругов , в котором сразу он с женой завещали все их имущество , где бы оно ни было и из чего бы не состояло своим детям в равных долях . ИНФОРМАЦИЯ_1 его жена ЛИЦО_7 умерла. Считает , что завещание является недействительным , так как с 1975 года и по день смерти его жена находилась под диспансерным наблюдением у врача -психиатра , несколько раз лечилась стационарно в ____ психо - неврологической больнице , а значит она не способна была осознавать значение своих действий и руководить ими . Кроме того , секретарь _______ сельсовета не имела права удостоверять настоящее завещание сразу от двух человек. Просит суд признать завещание недействительным .В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал просит удовлетворить их.
Ответчик ЛИЦО_3 , действующей в своих интересах и по доверенности от ответчика ЛИЦО_2 иск признала полностью , не возражает о признании завещания недействительным .___ сельсовет ______ района иск признает полностью , дело просит рассмотреть без участия представителя .Ответчики ЛИЦО_4 , ЛИЦО_6 в судебное заседание не явились , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .Ответчик ЛИЦО_5 был уведомлен через администрацию СИЗО № __  ____ , возражений и объяснений по поводу исковых требований не прислал.Выслушав представителя истца , ответчика ЛИЦО_3 исследовав доказательства , суд приходит к выводу , что иск подлежит удовлетворению .Как усматривается из материалов дела 25 ноября 20__секретарем исполнительного комитета ______ сельсовета ______ района было удостоверено завещание супругов ЛИЦО_1 ЛИЦО_7 , которым они завещали в равных долях все имущество , где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло , и вообще все то , что будет принадлежать им в день смерти детям : ЛИЦО_8 , ЛИЦО_9 , ЛИЦО_3 .Согласно действующему законодательству завещание является сделкой , а потому к нему применяются общие положения о недействительности сделок .Согласно ч.1 ст.215 ГК Украины Основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами ) требований, установленных частями первой - третьей , пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса.Частью 1 ст.203 ГК Украины определено, что Содержание сделки не может противоречить этому Кодексу , другим актам гражданского законодательства , а также интересам государства и общества , его моральным принципам . Согласно требованиям ч.1 ст.1243 ГК Украины супруги имеют право составить совместное завещание только относительно имущества , находящегося в совместной собственности супругов .
Однако , вопреки данной норме , супругами был включен в завещание все принадлежащее им имущество , а не только то , что принадлежит им на праве общей совместной собственности супругов .При таких обстоятельствах , поскольку оспариваемый завещание не соответствует ч.1 ст.1243 ГК Украины , его следует признать недействительным .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 удовлетворить .Признать недействительным завещание ЛИЦО_1 ЛИЦО_7 , удостоверенный 25 ноября 20__ секретарем ______ сельсовета ______ района _____ области , зарегистрирован в реестре за № __ .