Адвокаты Сколе будут рады оказать правовую помощь гражданам и юридическим лицам. Если Вам необходимы профессиональные адвокатские услуги Сколе, наши опытные адвокаты предоставят Вам их!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 об отобрании ребенка.
Истица обратилась в суд с иском , уточнив который ( л.д. 42 ) , просит отобрать у ответчиков ее малолетнего сына ЛИЦО_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 .Свои требования мотивирует тем , что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком по делу ОСОБА_3 Они имеют троих детей - ЛИЦО_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . Решением суда от 21 сентября 20__ их брак был расторгнут и решено ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оставить жить с ней .
 В августе 20__ года ОСОБА_3 без ее ведома и разрешения забрал сына ОСОБА_7 и оставил жить в бабушке в с . ___ _____ района ______ области . Считает , что ответчик самовольно , без его согласия сменил место жительства ребенка , которое определено решением суда , в связи с чем обратилась с иском в суд.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила , что решением суда от 21.09.20__ года определено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остаются жить с ней , ОСОБА_3 без его согласия вывоз ОСОБА_6 к бабушке и не дает возможности видеться с ним.Ответчик ОСОБА_3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил , что ЛИЦО_9 и ОСОБА_6 проживающих в с . ____ с его родителями , он обеспечивает детей материально , еженедельно видится с ними , общается. Против того, чтобы ОСОБА_6 был отобран у него , поскольку сам ОСОБА_6 не желает проживать с матерью. Кроме того , пояснил , что при расторжении брака вопросы об определении места жительства детей не решались .Представитель ответчика ОСОБА_5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил , что ОСОБА_6 проживает с бабушкой и дедушкой , с ним также проживает ЛИЦО_9 . Отец раз в неделю навещает их , полностью содержит .Ответчик ОСОБА_4 в судебное заседание не появился без уважительных причин , о дне слушания дела извещен надлежащим образом .Представитель органа опеки и попечительства ______ районной государственной администрации в судебном заседании иск поддержала и , выслушав мнение ребенка , объяснила , что в интересах ребенка будет оставить его проживать с бабушкой и дедушкой , а через год , когда ему исполнится 14 лет , он сам вправе выбрать , с кем ему жить.
Выслушав объяснения сторон , представителя органа опеки и попечительства , изучив материалы дела , оценив представленные доказательства , суд считает , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В судебном процессе было установлено: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в зарегистрированном браке.От брака имеют несовершеннолетних детей ЛИЦО_9 , ИНФОРМАЦИЯ_3 , ЛИЦО_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 , ОСОБА_8 , ИНФОРМАЦИЯ_4 ( л.д. 7-8 ) ._____ проживает с истицей по делу , ЛИЦО_9 и ОСОБА_6 проживают с родителями ответчика в с. ___ ______ района , где ходят в школу , отец еженедельно навещает детей , обеспечивает их материально.Ссылка истца на решение ______ районного суда от 21.09.2007 года о расторжении брака , которым решено ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оставить проживать с матерью суд во внимание не принимает , поскольку, как следует из полного текста решения , вопрос в судебном заседании по определению места жительства детей вообще не решался ( л.д. 54).Кроме того , истица пояснила , что истец похитил сына , обманным путем в августе 20__ года вывез его в с . ______ , но она с заявлением в правоохранительные органы на его неправомерные действия не обращалась , и обратилась с иском в суд только в апреле 20__года.К тому же , в судебном заседании был выслушан ОСОБА_6 , вопрос отнятия которого ставится в исковом заявлении. Он объяснил , что ему 13 лет , он проживает с бабушкой , дедушкой и братом ЛИЦО_9 . Отец постоянно навещает их , обеспечивает материально. Он желает остаться проживать там же , проживать с матерью не хочет , поскольку, как он объяснил , мать ушла от отца , не взяв его с собой .Согласно ч.1 ст. 162 СК Украины , если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц, с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала .Заявляя иск об отобрании ребенка , основанием которого является решение суда об определении места жительства и ссылаясь на ст. 162 СК Украины , истица не предоставила доказательств , что решение по этому поводу принималось , суд не находит оснований для удовлетворения иска. Кроме того , истица не лишена возможности обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковое заявление ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 об отобрании ребенка оставить без удовлетворения .Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в течение десяти дней со дня его провозглашения , апелляционная жалоба на решение суда подается в апелляционный суд _________ области в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании или в порядке ч. 4 ст . 295 ГПК Украины , через ______ райсуд .