Адвокаты нашей компании будут рады оказать гражданам и юридическим лицам разнообразные правовые услуги. Адвокат сможет предпринять все существующие меры для минимизации рисков в различных ситуациях. Обращайтесь, и мы найдем выход даже из самой непростой ситуации! Адвокат в Судаке.
***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо : Служба защиты детей ___ районного в городе ___ государственной администрации о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и определения его места жительства.
В судебном процессе было установлено:
Истец обратился в суд с указанным иском , ссылаясь на то , что он с ноября 20__ года постоянно проживает на территории Украины , проживающего по адресу : АДРЕС_3 , зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности . Осенью 20__ года он и ответчик познакомились друг с другом в ночном клубе " ___ " в городе ____ и начали поддерживать отношения между собой . После непродолжительного периода времени он , по просьбе ответчика , начал материально содержать ее . В частности , он платил за ее обучение в ______ национальном институте культуры и искусства , оплачивал ее проживание в городе ____, и т.п. . Периодически ответчик проживала вместе с ним по месту его регистрации и проживания . ИНФОРМАЦИЯ_4 во время совместного их проживания родилась дочь - ЛИЦО_3 родителями которого являются он и ответчик. С ИНФОРМАЦИЯ_4 по октябрь 20__ он и ответчик вместе с ребенком совместно проживали по месту его регистрации и проживания в _____. Он обеспечивал надлежащее питание , медицинское обслуживание и развитие ребенка . Он , надлежащим образом выполняя свои родительские обязанности , заботился о ребенке , непосредственно принимал участие в его воспитании и развитии . При этом он чувствовал глубокие отцовские чувства к ребенку , постоянно проводил свое свободное время с ребенком, также находило свое отражение в соответствующих чувствах и отношении ребенка к нему. Пытаясь создать нормальные семейные отношения с ответчиком , он в августе 20__ года организовал и за собственные средства полностью оплатил поездку ответчика , ребенка и обоих родителей ответчика , к своим родителям в Италию . Но , увидев его соответствующее состояние материального обеспечения , ответчик потребовала от него значительные средства для собственных нужд. При этом ответчик в разговорах с ним постоянно подчеркивала , что она достойна большего , чем просто сидеть дома с ребенком, она еще молода и может сделать карьеру в модельном бизнесе . Он предложил снять учителя иностранных языков для ответчика , который бы проводил занятия дома , но ответчик отказался от этого , мотивируя тем , что она является самодостаточной и может устроить свою карьеру самостоятельно. Так , ответчик начала отлучаться с места жительства на длительное время (1-2 суток) , при этом оставляя ребенка наедине . Это заставило его , с целью ухода за ребенком , изобрести няню, которая и занималась воспитанием и уходом за ребенком в периоды , когда он был занят на работе . Кроме этого , ответчик начала вводить его в заблуждение относительно фактической своей занятости , в частности сообщив , что она находится на фотосъемке в городе ____ , а на самом деле ответчик с посторонними мужчинами находилась в городе _____. Также ответчик начала постоянно возвращаться домой в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , в присутствии ребенка дома принимала алкогольные напитки. По приглашению ответчика по месту жительства ребенка начали приходить лица сомнительного поведения , которые также употребляли спиртные напитки и курили табачные изделия в непосредственном присутствии ребенка . Кроме этого , ответчик провела эротическую фотосессию дома , при этом, в большинстве фотоснимков , вопреки моральным принципам общества , содержится изображение ребенка . Фактически ответчик самовольно уклонилась от содержания, воспитания , заботы и ухода за ребенком , полностью положив этот родительский долг на него и одновременно своим аморальным поведением мешала нормальному воспитанию и развитию ребенка . В сентябре 20__ года, в результате указанного систематической аморального поведения ответчика , он порвал с ней отношения . При этом , по устной договоренности между ним и ответчиком , он взял на себя обязанность полного призрения, воспитания и обеспечения ребенка . 12.10.20__ года ответчик самовольно , без согласия его без какого-либо решения суда или решения органа опеки и попечительства , забрала ребенка из его места жительства и вместе с ней покинула пределы города ____ в неизвестном направлении. На момент обращения в суд с иском ему известно , что ответчик вместе с ребенком может проживать по адресу: АДРЕС_1 . При этом , ребенок , проживая с ответчиком , не имеет нормальных условий для проживания , не получает надлежащего медицинского обеспечения , а также ответчик продолжает вести себя аморально , что вредит нормальному развитию ребенка , уклоняется от воспитания и ухода за ребенком . Так , ответчик периодически длительными периодами находится в ____ и принимает участие в мероприятиях , которые проводятся в ночное время в ночных и развлекательных клубах , а ребенок остается на иждивении родителей ответчика . Ему достоверно известно , что между родителями ответчика постоянно возникают ссоры , которые проходят в присутствии ребенка, также однозначно вредит развитию ребенка . При этом , он постоянно оказывает помощь на содержание ребенка , отправляя почтовыми отправлениями одежду, питание и игрушки для ребенка. Но ответчик , преследуя цель противоправного обеспечения за его счет , в телефонных разговорах с ним постоянно подчеркивает , что одежду и питание для ребенка ей нужны, а необходимо только денежные средства. Сразу после прекращения отношений между ним и ответчиком , последняя начала выдвигать незаконные требования к нему , которые заключались в вымогательстве денежных средств в сумме 50 000 евро. При этом ответчик , используя родительские чувства и его отношение к ребенку , фактически шантажировала его , не давая ему возможности общаться и видеться с ребенком , обещая сделать это только после получения указанной суммы денежных средств . Не достигнув своей цели , ответчик обратился с исками к нему о взыскании алиментов на содержание ее и на содержание ребенка . После ознакомления с материалами указанных дел , ему стало известно , что ребенок зарегистрирован по адресу: АДРЕС_1 , однако он не давал своего согласия на регистрацию ребенка по указанному адресу . В связи с этим обратился с иском в суд. Ответчик уклонился от выполнения своих родительских обязанностей относительно ребенка , не имеет самостоятельного дохода для содержания и обеспечения надлежащего медицинского обслуживания и развития ребенка , злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами , своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка , а также своими незаконными действиями препятствует ему в личной ребенком и беспрепятственному общении с ребенком , тем самым нарушает законные права и интересы его и ребенка . Зато он имеет доход - постоянную высокооплачиваемую работу в _____ , и уровень соответствующего материального обеспечения (дом , автомобиль , арендованный на длительное время жилье в _____ ) для содержания ребенка , условия проживания ребенка с ним обеспечат должный уровень проживания и развития ребенка , спиртными напитками он не злоупотребляет , а наркотические средства вообще не употребляет , имеет нормальное состояние здоровья , а также его поведение и выполнение им своих родительских обязанностей соответствует требованиям закона и моральным принципам общества, а следовательно проживания ребенка вместе с ним обеспечит надлежащие условия для нормального развития и воспитания ребенка . Ответчик использует ребенка как средство шантажа его для противоправного получения денежных средств от него , препятствует ему , проживающему отдельно от ребенка , общаться с ребенком и участвовать в его воспитании . Одновременно с этим , ответчик в нарушение требований закона , самовольно , без соответствующего согласования с ним , определила место жительства ребенка вместе с собой , с чем он , учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства , категорически не согласен . Общей согласия о месте проживания ребенка они - родители ребенка , не дошли. При определении места жительства ребенка с ним , просил взыскивать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1 / 3 части всех доходов ответчика . В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования , просили их удовлетворить и определить место жительства ребенка с истцом и взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание ребенка в размере 1 / 3 части всех доходов . Поддержали изложенные в исковом заявлении обстоятельства и факты. Просили учесть и принять во внимание предоставленные ими доказательства , как надлежащие и допустимые , письменный выступление в судебных прениях .Ответчик и его представитель исковые требования не признали , просили отказать в удовлетворении иска , учесть письменный выступление в прениях . Ответчик пояснила, что она действительно познакомилась с истцом в ночном клубе , через некоторое время стали проживать вместе , у них родился ребенок ЛИЦО_3 . В то время она проживала в ____ , училась здесь. Денежные средства она имела свои , сама оплачивала обучение, проживание , ей помогали ее родители. Рождение ребенка было незапланированное , ей ( ответчику) пришлось уйти из танцев , которыми занималась до этого . Истец помогал , было все хорошо пока она не закончила кормить ребенка грудным молоком . , После чего начались скандалы , истец не признавал ни ее , ни своих родителей. То , что она на пару дней оставляла пятимесячного ребенка с истцом , не возражала , она ездила в __ по поводу работы . Отметила , что она в присутствии ребенка не курила , наркотические средства не употребляет , спиртными напитками не злоупотребляет , других мужчин не было. К ним приходили знакомые с ребенком , истец также принимал вино. С истцом , с ребенком , со своими родителями они ездили в Италию. 12.10.20__ года она приняла решение уехать от истца. Что и сделала. Она забрала ребенка и уехала в ______ по месту своей регистрации и месту жительства родителей. Отметила , что истец был хорошим отцом , но его было мало , он постоянно был занят. За время совместного проживания с истцом ребенок получал лучшее медицинское обслуживание . Истец действительно присылает по почте посылки , но у них бывают вещи, которые уже ребенку не нужны. Фотографии делались ее подругой по телефону, они для семейного альбома , на сайтах она размещала эти снимки. Объяснила , что ребенок посещает курсы при школе раннего развития в городе ___ ( при детском садике № __) , воспитатель по имени ЛИЦО_7 . Ребенок официально зарегистрирована в группе , это платные услуги , платила по 200 грн . Просила не забирать у нее ребенка.Представитель третьего лица в последнее судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом , под расписку , что содержится в материалах дела . При предоставлении объяснений представитель третьего лица поддержал предоставляемый ими вывод , отметила , что они считают возможным жительства ребенка с отцом. Объяснила , что комиссию назначали дважды , так как ответчик первый раз не появилась .Выслушав истца , представителя истца , ответчика и его представителей , представителя третьего лица , показания свидетелей ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 , и показания истца ЛИЦО_1 допрошенного в качестве свидетеля , исследовав материалы дела , суд приходит к выводу , что исковые требования нашли свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению. В суде установлено и подтверждено сторонами они познакомились осенью 20__ года в ночном клубе " ___ " в городе _______. Через некоторое время начали совместно проживать по месту жительства истца , и ИНФОРМАЦИЯ_4 у них родился ребенок - дочь ЛИЦО_3 . Согласно " Выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о рождении согласно статьям 126 , 133 , 135 СК Украины " и паспорта Итальянской республики , выданного на имя ребенка ЛИЦО_3 родителями ребенка являются истец и ответчик. Согласно свидетельства о рождении , выданного Епархией города Верона , ребенок сторон была крещена в этой епархии 08.01.201_года.В суде установлено, что 12 октября 20__ ответчик забрала ребенка из места их проживания по адресу истца , без согласия и уведомления об этом истца - отца ребенка , уехала, не оставив данные об их месте нахождения. В дальнейшем истцом было выяснено , что ответчик с ребенком находится в городе _______ по месту своей регистрации и месту жительства его родителей . После этого и по настоящее время истец оказывал и оказывает помощь ребенку в виде отправлений почте продуктов питания , вещей . После обращения в суд с иском и вынесения судом постановления от 20.03.20__ года об обеспечении иска , истец посещал ребенка в городе __________ , сначала - путем встреч, общения , а уже в период лета 20__ года ребенок несколько раз находилась с истцом в _______ сроком до одной недели. Это подтверждено самым ответчиком и стороной истца. В суде было установлено и доказано , что ответчик самовольно без согласия и согласования с истцом как определил место жительства ребенка вместе с ней , так и зарегистрировала ребенка по своему месту жительства.Статьей 160 СК Украины предусмотрено , что место жительства ребенка , не достигшего десяти лет , определяется по согласию родителей . Родители имеют преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание ребенка ( ст.151 СК Украины ) .Согласно ст.157 СК Украины вопрос воспитания ребенка решается родителями совместно , тот из родителей , кто проживает отдельно от ребенка , обязан принимать участие в его воспитании и имеет право на личное общение с ним . Тот из родителей , с кем проживает ребенок , не имеет права препятствовать тому из родителей , кто проживает отдельно , общаться с ребенком , и участвовать в его воспитании , если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка .Учитывая указанные выше требования законодательства и установленные в суде факты , следует , что ответчик , в нарушение требований закона , без наличия согласия ответчика , без обсуждения вопроса о месте проживания ребенка , самовольно решила , что ребенок будет жить с ней . Этим нарушены права истца - отца ребенка , который имеет такие же права и обязанности , как и ответчик по решению любых вопросов относительно ребенка . Данное и подан истцом иск свидетельствуют о том , что между сторонами - родителями , существует спор по определению места жительства ребенка. Статьей 161 СК Украины предусмотрено , что при решении спора относительно определения местожительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей , личная привязанность ребенка к каждому из них , возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства , имеющих существенное значение . Ребенок не может быть передана для проживания с тем из родителей , кто не имеет самостоятельного дохода , злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами , своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка.По данному делу установлено и подтверждено ответом на запрос суда по ________ объединенной государственной налоговой инспекции ГУ _______ в ______ области от 10.07.20__ года, ответчик как при знакомстве с истцом (2009 год ), так и в момент рождения ребенка ( 2011 ) нигде не работала , в настоящее время также не работает. За период с 20__ по 20__ год включительно было в общем доход только в виде социальных выплат на ребенка , которые получала в 20__ году. Каких-либо доказательств о наличии у ответчика доходов за указанный период ( с 20__года по 20__ год) последней не было предоставлено к делу. Ссылка ответчика на получение денежных средств от ее родителей , начиная с 2__ года (времени знакомства , совместного проживания с истцом ) также не нашли своего подтверждения в суде , поскольку показания свидетеля ЛИЦО_4 - матери ответчика , предоставленные в суде , были противоречивы с объяснениями самой ответчицы и не было доказано о наличии у родителей ответчика сумм денежных средств , о которых указывала ответчик. При этом следует отметить , что период 20__ - 201_ года , это время когда ответчик проживал в __ , училась (как объясняла последняя ) , а родители ее проживали и проживают в городе ____ .Относительно периода совместного проживания сторон в ______ со времени рождения ребенка до октября 20__ года, составляет один год , в судебном заседании было установлено следующее . Ответчик выезжала из __ несколько раз по несколько дней , оставляя ребенка на истца. Ответчик в судебном заседании не возражала того , что она действительно летала в город ____ , когда ребенку не было и года , оставив ребенка на несколько дней на истца , при том , что в тот период ребенка кормила грудным молоком . Ответчик подтвердила , что во время их проживания в ________ ( по месту жительства истца ) , ребенок получал лучшее медицинское обслуживание . Возражала относительно употребления ею спиртными напитками , наркотическими средствами и курение в присутствии ребенка .Относительно фотографий , предоставленных к делу стороной истца , ответчик объяснила , что они были сделаны ее подругой по телефону, для семейного архива , она их не размещала на сайтах в интернете . Изображения, которые являются на них , не считает эротическими . Однако , данные объяснения опровергнуты стороной истца и является ложные , поскольку приобщены к делу фотографии были сделаны 31.08.20__ года с помощью профессионального цифрового фотоаппарата , а не по телефону , как объясняла ответчик. С присоединенных к делу фотографий и описания к ним , следует , что они размещены на странице профиля компании "___ __" в социальной сети " ___ " в интернете , что опровергает вышеуказанные объяснения ответчика по этому поводу.Относительно периода проживания ребенка отдельно от истца , с октября 20__по настоящее время в суде установлено следующее . Ответчик сначала оказывала объяснение проживания в городе ___ ее ребенка вместе с ее ( ответчика) мамой , в дальнейшем уже объясняла , что она проживает только с ребенком , а мать только приходит к ним. Противоречивые показания в этой части были и у матери ответчика , которая была допрошена в суде в качестве свидетеля . Объяснение ответчика по поводу того , что ребенок посещает в городе _____ школу раннего развития , в которой преподаватель по имени ЛИЦО_7 , опровергнуты ответом на запрос суда из Управления образования и науки _______________ городского совета от 18.05.20__ года , в которой указано , что ребенок ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_4 дошкольные учебные заведения города __________ НЕ посещает , и справкой КДДУ № __ от 21.05.20__ года , в которой указано , что ответчик не обращалась к ним по поводу устройства ребенка ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_4 в дошкольное учреждение , ребенок детский сад не посещал , в них не существует коммерческих групп , их заведение является коммунальной собственностью , гражданин по имени ЛИЦО_7 с 20__года по 21.05.20__ года не работал и не работает в данном учреждении , школ по программе раннего развития детей в их заведении не существует. Предоставляемые в дела ответчиком два акта о проживании , утвержденные начальником участка № __ ОООПП " ___________ ", датированные 29.01.20__ года город _______ , не принимаются судом как надлежащее , допустим доказательство , поскольку содержат противоречивую , неправильную информацию , а именно : в одном акте указано , что при обследовании квартиры АДРЕС_1 и с в вычетом опроса соседей установлено, что ответчик и ребенок проживали совместно с февраля 20__ года по 11.01.20__ года , тогда как в суде было установлено и подтверждено объяснениями сторон , в том числе самим ответчиком , показаниями свидетелей , что ответчик с ребенком в октябре 20__проживала в Киеве. Кроме этого , в данных актах указано о том , что ребенок ЛИЦО_3 в указанные периоды , кроме совместного проживания с ответчиком , находилась на содержании и воспитании ответчика . Данные выводы являются неподходящие по указанным выше основаниям , и сделаны лицами, не уполномочены предоставлять такие выводы. Относительно предоставленной ответчиком выписки из истории развития ребенка , выданной 04.03.2013 года врачебной амбулаторией общей практики - семейной медицины № _ Центра первичной медико - санитарной помощи № _, суд приходит к тому , что данная выписка вызывает сомнения относительно соответствия информации , изложенной в ней , поскольку указано , что ребенок ЛИЦО_3 прибыла по АДРЕС_2 и стала на учет в детского врача-педиатра ЛИЦО_6 08.10.20__года , при том , что ответчик в судебном заседании предоставляла объяснение , что она с ребенком уехала из _______ в город ______ 12.10.20__ года . Кроме этого , в данной выписке указано , что ребенку была сделана прививку 8.11.__ г. , то есть в день , который еще не наступил . Документов по поводу того , что это описка , ошибка сторона ответчика к делу не предоставляла. Следует отметить и то , что адрес, указанный как место проживания ребенка - АДРЕС_2 , не соответствующие указанным выше актам , где указано , что по состоянию на октябрь 20__ года ребенок проживал с ответчиком по другому адресу : АДРЕС_1 .Следует отметить и то , что ответчик в процессе дачи объяснений отмечала , что она приезжает в город ___ лишь на судебные заседания , другой все время находится с ребенком в городе __ . Однако , данные объяснения были опровергнуты предоставленным стороной истца документами: письмом с следственного отдела ____ РУ ГУ МВД Украины в городе ___ , детализацией телефонных звонков с номера , которым пользуется ответчик. Указанная детализация звонков свидетельствует о том , что с 01.05.20__ года по 07.08.20__ года включительно ответчик осуществлял телефонные звонки из ___ в основном , были и из _____ , ____ области , и за этот период (более трех месяцев) только 11 дней были звонки из города _____ . В судебном заседании ответчик подтвердил , что указанный в детализации номер , принадлежит ей. Данное ответчик объяснила тем , что она действительно была в ____ , по своим делам , на днях рождениях знакомых. Отмечала , что в ___ была и ее мать , ребенок. Все эти объяснения суд не принимает во внимание , они противоречивы, несоответствующие как объяснением ответчика , предоставленным ранее , так и другим доказательствам , указанным выше. Об осуществлении указанных звонков в ночное время ответчик пояснила, что она звонила матери, также является несоответствующим ее же объяснением , указанным выше.Таким образом , по результатам рассмотрения дела было установлено , что ответчик постоянно предоставляла ложные , противоречивые объяснения , предоставленные им документы в качестве доказательств - есть неподобающими и недопустимыми , так как неподходящие, недостоверные и противоречивые . За все время судебного разбирательства ответчиком не было предоставлено ни одного доказательства , или ссылки на наличие такого относительно выполнения им своих родительских обязанностей относительно несовершеннолетнего ребенка - ЛИЦО_3 , за период с октября 2012 по настоящее время . Суд относится критически к показаниям свидетелей со стороны ответчика ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 , так как они являются соответственно иметь и родная тетя ответчика и их показы во многих вопросах противоречат имеющимся в деле доказательствам и объяснением самого ответчика . Анализируя указанные выше обоснование и оценку доказательств , объяснения ответчика , постоянные выявления факта предоставления ею неподходящих , опровергнутых в дальнейшем , объяснений , ответов на вопросы , суд приходит к выводу , что в период , когда ответчик с ребенком перестала вместе проживать с истцом , и по настоящее время , ребенок сторон проживает в _____ , ее содержанием , воспитанием , присмотром занимается мать ответчика - ЛИЦО_4 Также участие принимал и принимает ответчик в содержании ребенка , путем пересылки по почте продуктов питания , вещей , а в период рассмотрения дела и путем непосредственного общения с ребенком уже продолжительностью до недели , что после вынесения определения об обеспечении иска. При этом учитывается и содержание Акта обследования жилищно-бытовых условий от 20.05.20__года, составленный главным специалистом Службы по делам детей ___ районного в городе _____ совет по просьбе нашего суда , где указано , что родители ОСОБА_2 ( ответчика ) желают чтобы внука жила вместе с ними. Кроме этого , в данном акте указано , что по адресу : АДРЕС_2 проживают и имеют постоянное место регистрации ответчика, отец , мать и ребенок ЛИЦО_3 . Данная информация также противоречивой указанным выше документам и объяснением ответчика , показаниям свидетеля - ЛИЦО_4 ( матери ответчика) .Согласно ст.141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка , независимо от того , находились ли они в браке между собой . Статьей 151 СК Украины предусмотрено , что родители имеют преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание ребенка .Судом принимаются во внимание предоставленные стороной истца доказательства , которые являются соответствующими предмета спора , надлежащими и допустимыми . Суд соглашается с тем , что поведение ответчика , о чем говорилось выше , может вредить нормальному развитию ребенка . Кроме этого , ответчик не выполняет надлежащим образом обязанность по уходу за ребенком , эти обязанности она перевела на свою мать .Истец является отцом ребенка ЛИЦО_3 , имеет все необходимые условия для проживания ребенка вместе с ним , материально обеспечен, имеет работу , еще из возраста ребенка пять месяцев несколько дней занимался самостоятельно уходом ребенка, а в последнее время ( при рассмотрении дела) ребенок с ним находится периодически вместе сроком до недели. В суде установлено из объяснений истца , предоставленных документов, истец заботится , беспокоится за ребенка , переживает за возможность предоставления ребенку надлежащего медицинского обслуживания , надлежащих условий проживания , надлежащего развития . Судом учитывается предоставлен к делу Акт обследования условий проживания истца , составленный заведующей сектором по работе комиссии по вопросам защиты прав ребенка ____ РГА , в котором указано о наличии условий для проживания ребенка и то , что отец ( истец ) желает , чтобы ребенок постоянно проживал с им , заниматься воспитанием и содержанием ребенка . Согласно Заключению органа опеки и попечительства ____ районной в городе _____ государственной администрации от 21.02.20__года № ____, последние считают возможным проживания малолетнего ЛИЦО_3 2011 года с отцом ЛИЦО_1 по адресу : АДРЕС_3 .В связи с тем , что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения места жительства ребенка с истцом , подлежит и удовлетворению исковое требование о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание ребенка в соответствии с требованиями ст 180 , 181 СК Украины . Однако , суд считает, что размер алиментов должен составлять 1 /4 часть всех доходов ответчика , доказательств и обоснований относительно определения размера алиментов 1 / 3 части стороной истца не было предоставлено.Согласно ст.60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования удовлетворить частично . Место жительства малолетнего ребенка ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_4 определить вместе с отцом - гражданином Итальянской республики ЛИЦО_1 .Взыскать с ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженки города ___________ _________ области алименты в пользу ЛИЦО_1 на содержание дочери ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_4 в размере 1 / 4 части всех доходов ежемесячно , но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста , начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка .