Адвокатские услуги в Ружине часто требуются как гражданам, так и юридическим лицам. Адвокаты Ружин нашей компании будут рады сотрудничать с Вами и предоставить Вам свою квалифицированную помощь и поддержку!

****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4 в территориальной общины с . ____в лице исполкома _______ сельсовета Каневского района ______ области о признании права собственности в порядке наследования.
Истцы обратились в суд с иском к ____ сельсовету ____ района ______ области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 2,30 га, который расположен в пределах ______ сельсовета , ссылаясь на то , что ИНФОРМАЦИЯ_5 умерла их иметь ЛИЦО_5 , после смерти которой открылось наследство на земельный участок 2,30 га , расположенной в пределах ______ сельского совета. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства , но им было отказано , поскольку Государственный акт на право частной собственности на земельный участок было потеряно . Ими было дано объявление в газету « _____ » , но государственный акт найдено не было. Это заставило их обратиться в суд.
В судебном заседании истец и представитель истца ЛИЦО_3 - ЛИЦО_2 поддержала исковые требования и просила признать за ней , ее сестрой ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 право собственности на земельный участок площадью 2,30 га, который расположен в пределах ______ сельсовета ___ района ________ области по 1 /3 части каждой в порядке наследования по завещанию после смерти матери ЛИЦО_5 .Истец ЛИЦО_4 исковые требования , просил их удовлетворить .Адвокат ЛИЦО_1 исковые требования , просил их удовлетворить .Представитель ответчика председатель ______ сельского совета в судебном заседании иск признала и не возражала для его удовлетворения .Изучив материалы дела , выслушав мнение участников процесса , считает , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В судебном процессе было установлено:
при жизни умершей , ИНФОРМАЦИЯ_5 , ЛИЦО_5 принадлежал земельный участок площадью 2,30 га, который расположен в пределах _____ сельсовета ______ района ______ области , что подтверждается Государственным актом __ № ____.04.20__ года.
Еще при жизни ЛИЦО_5 , 26.12.20__ г. , составила завещание согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала своим дочерям ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4 истцам по делу .Вовремя истцы наследство в нотариальной конторе оформить не могли из-за отсутствия правоустанавливающего документа .
По части 4 ст . 174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права , свободы или интересы других лиц , суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство .Оснований для не признание иска не установлено .
Таким образом , суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований , судом установлено , что ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 , ЛИЦО_4 являются родными дочерьми наследодателя ЛИЦО_5 и согласно ст . 1268 ГК Украины имеют право на принятие наследства по завещанию после смерти матери ЛИЦО_5 , поэтому исковые требования подлежат удовлетворению .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 в территориальной общины с . ________ в лице исполкома ________ сельсовета ______ района _____ области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить . Признать ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_6 . , Прож. с . ______ ___ района ____ области , ЛИЦО_3 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , прож. АДРЕС_1 ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_4 , прож. с . ____ ________ района ______ области право собственности на земельный участок площадью 2,30 га , расположенной в пределах _______ сельсовета ______ района ________ области , которая при жизни принадлежала ЛИЦО_6 до дня ее смерти ИНФОРМАЦИЯ_5 , по 1 /3 части земельного участка каждой.