Адвокатские услуги в Попельне от квалифицированных специалистов, Вы сможете получить, связавшись с нами. Адвокат Попельня в телефонном режиме даст бесплатную консультацию в полном объеме, при этом вам не придется тратить время и деньги. Чаще всего возникшая проблема разрешается еще в момент первой консультации адвоката Попельня  Наши адвокаты Попельня– опытные профессионалы, которым под силу урегулировать любые спорные вопросы!

****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ____ районной государственной администрации , ЛИЦО_2 третьего лица - ______ районной государственной нотариальной конторы о признании права собственности на наследственное имущество.
ЛИЦО_1 обратилась в суд с исковым заявлением в ______ районную государственную администрацию , ЛИЦО_3 о признании за ней права собственности по завещанию на наследственное имущество ѕ части земельного участка площадью 3,83 га . , Расположенной на территории _______ сельского совета ______ района ________ области , принадлежавшей ЛИЦО_4 , умершей ИНФОРМАЦИЯ_1 , ссылаясь на то , что она не может оформить право собственности на указанное имущество из-за разногласий в государственном акте на право частной собственности на землю и завещании.
Истица ЛИЦО_1 подала суд письменное заявление о рассмотрении дела в письменном производстве , в которой указала на полное поддержание ею исковых требований и по мотивам , указанным в заявлении , просит его удовлетворить .______ районная государственная администрация не будет направила в суд своего представителя , хотя была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в суде. Ответчик ЛИЦО_2, имеет право на Обязательную долю в наследственном имуществе , поскольку является несостоятельной дочерью наследодателя , также подала суд письменное заявление о рассмотрении дела в письменном производстве , в которой попросила признать за ней право собственности на 1 /4 часть земельного участка площадью 3 , 83 га . , расположенной на территории ______ сельского совета ______ района ______ области , принадлежавшей ЛИЦО_4 , которая умерла ИНФОРМАЦИЯ_1. Третье лицо - ____ государственная нотариальная контора НЕ направила в суд своего представителя , однако , в письменные форме сообщила суду о том , что после смерти ЛИЦО_5 , ЛИЦО_2 подала в определенный законом срок заявление о принятии Обязательной доли в наследстве.
В судебном процессе было установлено:
ЛИЦО_4 на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного _____ сельским советом ______ района , зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № _ принадлежал земельный участок для ведения сельского хозяйства , площадью 3 , 83 га . , расположен на территории ____ сельского совета _______ района ______ области . ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_6 умерла и после ее смерти открылось наследство на указанный земельный участок.Наследником по завещанию спорного земельного участка является ЛИЦО_1 , утверждаемый завещанию , удостоверенным ______ сельским советом _______ района ______ области 3.02.19__ года. Истица унаследовала указанное имущество , поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст . 1268 ГК Украины была зарегистрирована вместе с наследодателем на время открытия наследства в с.____ _______ района _______ области , что подтверждается справкой № _ от 13.12.20__ года _______ сельского головы и в течение срока , установленного ст.1270 ГК Украины не заявила об отказе от нее , о чем свидетельствует справка ______ районной государственной нотариальной конторы № ______ от 28.02.20__ года.Ответчик ЛИЦО_2, согласно требованиям ч.1 ст.1241 ГК Украины имеет право на Обязательную долю в наследственном имуществе , поскольку является дочерью наследодателя , что подтверждается свидетельством о его рождении НОМЕР_1 выданным отделом ЗАГС _______ районного управления юстиции 25.01.2011 года , в установленный законом срок обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства , о чем свидетельствует справка _________ районной государственной нотариальной конторы № ____от 28.02.20__ года , унаследовала часть спорного земельного.
Однако наследники не могут оформить право собственности на земельный участок через различия в правоустанавливающих документах . Согласно ст.392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности , если это право оспаривается или не признается другим лицом , а также в случае потери им документа , удостоверяющего его право собственности .
Проанализировав доказательства в их совокупности суд считает , что иск подлежит удовлетворению как обоснованно заявлен и подтвержден материалами дела .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . Признать ЛИЦО_1 право собственности на наследственное имущество , а именно - ѕ части земельного участка для ведения сельского хозяйства площадью 3,83 га . , Расположенной на территории _______ сельского совета ________ района ______ области , принадлежавшей умершему ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_4 на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии __ № _______ , выданного ______ сельским советом ______ района , зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № _____ . Признать ЛИЦО_2 право собственности на наследственное имущество , а именно - заборов часть земельного участка для ведения сельского хозяйства площадью 3,83 га . , Расположенной на территории ______ сельского совета _____ района _______ области , принадлежавшей умершему ИНФОРМАЦИЯ_1 ЛИЦО_4 на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии __№ _____ , выданного ______ сельским советом ______ района , зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № ______ .