*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к исполкому ______ городского совета об определении додакового срока для принятия наследства.
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету ______ городского совета об определении дополнительного срока для принятия наследства сроком один месяц отметив , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его мать ЛИЦО_2, не оставила заветного распоряжения.Умерла ЛИЦО_2 проживала в квартире в АДРЕС_1 , принадлежащей ему на праве частной собственности . Отец ЛИЦО_3 умер еще раньше.В связи с тем , что между истцом и его сестрой ЛИЦО_4 после смерти матери была договоренность , что оформлением наследства займется сестра , поэтому истец уверен , что последняя подала заявление в нотариальную контору и займется оформлением наследства . Однако в октябре 20__ года оказалось , что сестра оформлением наследства не занималась , наоборот подала заявление в нотариальную контору о непринятии наследства , поэтому и возникла необходимость для подачи данного иска .
Судом установлено:
истец ЛИЦО_1 , который является наследником по закону первой очереди после смерти матери ЛИЦО_2 пропустил шестимесячный срок подачи зави о принятии наследства . Однако , как следует из материалов дела , срок был пропущен по уважительным причинам.Согласно ч. 3 ст . 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине , суд может определить ему дополнительный срок , достаточный для подачи им заявления о принятии наследства .Таким образом , суд приходит к выводу , что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной , поэтому иск следует удовлетворить и определить дополнительный срок , достаточный для подачи им заявления о принятии наследства 
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Определить дополнительный срок один месяц для подачи заявлений о принятии ЛИЦО_1 наследия по закону за умершим ИНФОРМАЦИЯ_1 матерью ЛИЦО_2 .