Если Вам нужна юридическая помощь – обращайтесь за адвокатскими услугами к нашим специалистам. Они имеют необходимый опыт и знания, чтобы оказать вам юридический сервис на профессиональном уровне!
***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третьего лица без самостоятельных требований отдела опеки и попечительства _____ РГА о предоставлении разрешения на изготовление проездных документов ребенка без согласия отца и разрешение на выезд ребенка за границу.
В судебном процессе было установлено:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о предоставлении разрешения на изготовление проездных документов ее сыну ЛИЦО_3 без согласия отца и предоставлении разрешения на его выезд за границу ссылаясь на то , что она в 20__ году развелась с ответчиком и с тех пор их сын ЛИЦО_3 проживает с ней , она имеет финансовую возможность выехать за пределы Украины на отдых и оздоровление , и желает это делать вместе с сыном в страны Шенгенской зоны , республики Куба , США , Японии , Австралии , который сам этого желает.
Ответчик находится за пределами Украины и не имеет возможности официально обращаться к нотариальным органам Украины чтобы добровольно разрешить временный выезд их ребенка за границу . В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск , поскольку это не противоречит интересам ребенка и способствовать оздоровлению сына ее доверительницей , они хотят в этом году поехать на отдых на Кубу и посетить экскурсиями Нидерланды , Венгрию и Австрию , поскольку доход истицы позволяет это сделать.
Ответчик в судебном заседании появился , надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела , но не сообщил о причинах неявки. С согласия представителя истца суд принимает решение о заочном рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст . 224 ГПК Украины .Представитель третьего лица считает , что исковые требования подлежат удовлетворению , поскольку законом предусмотрено право родителя на получение в суде разрешения на временный выезд за границу несовершеннолетнего ребенка при отсутствии согласия одного из родителей, но только для временного выезда в период каникул в школе .
Суд выслушав объяснения сторон , проверив материалы дел и считает иск подлежащим удовлетворению .
Согласно п.2 ст.4 Закона Украины « О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины » и п.2 ст.4 и п. 16, 21 Правил оформления и выдачи паспортов гражданина Украины для выезда за границу и проездных документов ребенка , их временного задержания и изъятия , утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 231 от 31.03.1995 года при отсутствии согласия одного из родителей выезд несовершеннолетнего за границу может быть разрешен на основании решения суда .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить. Разрешить изготовления проездных документов ребенка для временного выезда за границу ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_2 , без согласия отца. Разрешить временный выезд за границу Украины несовершеннолетнему ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_2, без согласия отца вместе с матерью ЛИЦО_1 до достижения им совершеннолетия.