***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к _____ сельсовету ______ района ______ области об установлении факта проживания с наследодателем на момент открытия наследства и признании права на наследство по закону.
Истец в иске указывает , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его мать ЛИЦО_2, проживала в с.____ ______ района _______ области .После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_1 и на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,3625 га .Кроме него других наследников нет.После смерти матери истец , как наследниц первой очереди по закону , фактически наследство принял , вступив в управление и владение наследственным имуществом , так как проживал с умершим в одном доме . Однако , в установленный законом срок не оформил наследственное имущество в государственной нотариальной конторе , поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на наследство свидетельство о праве собственности . Поэтому обращается в суд с иском .Истец в судебном заседании появился , хотя извещен надлежащим образом , однако в материалах дел имеется заявление в которой ЛИЦО_1 иск свой ​​поддерживает
и просит рассмотреть дело в его отсутствие .Представитель ______ сельсовета _____ района ______ области в судебное заседание явился , хотя о дне рассмотрения дела заранее и надлежащим образом , но в суд поступила справка исполкома _______ сельсовета __________ района _______ области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя , исковые требования признает.Исследовав материалы дела их совокупности , суд считает , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В судебном процессе было установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла его мать ЛИЦО_2, проживала в с.____ ______ района _______ области .После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_1 и на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,3625 га .Кроме него других наследников нет.После смерти матери истец , как наследниц первой очереди по закону , фактически наследство принял , вступив в управление и владение наследственным имуществом , так как проживал с умершим в одном доме . Однако , в установленный законом срок не оформил наследственное имущество в государственной нотариальной конторе , поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на наследство свидетельство о праве собственности .
Тот факт , что ЛИЦО_1 проживал вместе с умершим матерью в день ее смерти подтверждается справкой ____- сельсовета _______ района ______ области № ___ от 29.11.20__года ,При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт проживания истца с матерью до дня ее смерти и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ЛИЦО_2.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить . Установить факт , что ЛИЦО_1 проживал вместе с матерью ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 в с.___ _______ района _____- области на момент открытия наследства в АДРЕС_1 .Признать ЛИЦО_1 право собственности на :жилой дом с хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_1 который в целом состоит из дома б.А, общей площадью 60,6 м ² , жилой площадью 30,7 м ² , сарай б.Б , погреб с шеей б.В , ворот с калиткой № 1 , ограждения № 2 , принадлежавший ОСОБА_1 согласно справки ____ сельсовета ______ района _______ области № ____ от 29.11.20_ года ;земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,3625 га , расположенный на территории ________ сельсовета ______ района ______ области , которая принадлежала ЛИЦО_1 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия __ № ____ , выданного ______ районной государственной администрацией 27.09 . 20__ года,в порядке наследования по закону после смерти ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 в с._________ _____ района ____ области .