*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 в _____ сельсовета _____ района ______ области о признании права собственности на жилой дом , земельные участки в порядке наследования по завещанию и по праву собственности .
Истцы обратились в суд с иском , обосновывая свои требования тем , что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственный дом , они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и оформить право собственности .
При рассмотрении дела судом установлено:
15.04.1991 года согласно сведений похозяйственной книги, в АДРЕС_4 были зарегистрированы и проживали ЛИЦО_4 (отец истцов председатель колхозного двора) , ИНФОРМАЦИЯ_3 и ЛИЦО_3 (второй истец ) , ИНФОРМАЦИЯ_2 .Поскольку дом принадлежал семье на праве собственности в имуществе колхозного двора , каждый из них имел право на 1 /2 часть жилого дома исходя из равенства долей членов колхозного двора , согласно правилам п. 6 Постановления ПВСУ № 20 « О судебной практике по делам о искам о защите права частной собственности ».ИНФОРМАЦИЯ_4 в АДРЕС_5 умер ЛИЦО_4 , что подтверждается Свидетельством о смерти серии НОМЕР_1 выданным 11.01.2010 года ______ сельским советом ______ района ______ области , актовая запись № _ .На момент смерти последний имел в собственности:- ½ часть жилого дома со вспомогательными хозяйственными постройками , расположенный в АДРЕС_1- Земельный участок площадью 3,226 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства , расположенный на территории АДРЕС_2 согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии _ № ____ , выданного ______ РГА 17.12.2004 года ;- Земельный участок площадью 0,1021 га для строительства и обслуживания жилого дома , хозяйственных зданий и сооружений , расположенную в АДРЕСА_3 согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии _ № ____ , выданного ______ РГА 24.10.2007 года ;- Земельный участок площадью 0,1754 га для ведения личного крестьянского хозяйства , расположенную в АДРЕС_3 согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии _ № _ , выданного ________ РГА 24.10.2007 года.За время своей жизни ЛИЦО_4 составил завещание , по которому все свое имущество , где бы оно ни было и из чего бы оно ни состояло , и все то , что ей принадлежать на день смерти и на что она по закону имеет право , завещала своему сыну , ЛИЦО_2 ( первом истцу ) .После смерти ЛИЦО_4 фактически наследство принял только ЛИЦО_2 путем вступления в управление и владение наследственным имуществом , но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию он лишен возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.Необходимость обращения с иском в суд ЛИЦО_3 вызвана отсутствием правоустанавливающего документа на принадлежащую ему часть жилого дома.Согласно ст. 392 ГК собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности , если это право оспаривается или не признается другим лицом , а также в случае утраты документа , которым подтверждается право собственности .Согласно ч. 5 ст . 1268 ГК независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.Принимая во внимание то , что истец является единственным наследником по завещанию и фактически принял наследство , суд считает, что в порядке наследования по завещанию , он приобрел право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его умершему ИНФОРМАЦИЯ_4 отцу , ЛИЦО_4 .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 удовлетворить .Признать ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_1 в порядке наследования по завещанию право собственности