****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО 1 в исполнительный комитет ___ городского совета,
третьи лица: ЛИЦО 2, ЛИЦО 3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности
на наследственное имущество и по иску ЛИЦО 3, ЛИЦО 2 к ЛИЦО 1 о признании права собственности на наследственное имущество и раздел
его в натуре.
в судебном процессе было установлено:
ЛИЦО 1 обратилась в суд с иском в ___ городского совета об установлении факта родственных отношений,
факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит удовлетворить ее исковые требования,
указывая, что 01.08.2005 года умер ее отец - ЛИЦО 4, после смерти которого открылась наследство на жилой дом по ул. ___ в г. ___
___области, на который она претендует как единственная наследница по закону, поскольку других наследников первой очереди по закону,
завещанию или наследников которые имели право на обязательную наследственную долю, нет. Оформить свои наследственные права нотариально
истица не может из-за того, что при обращении к нотариусу была обнаружена отсутствие свидетельства о ее бракосочетания,
которое подтверждает факт изменения ее фамилия вследствие бракосочетания и соответствующего выявления сомнения относительно ее
родства между умершими родителями, а именно отца, после смерти которого открылась наследство, в связи с чем истица обращается в суд
с указанным иском.
Истица, ЛИЦО 1 в судебном заседании свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика, исполнительного комитета ___ городского совета, в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска
оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо, ЛИЦО 2, в судебном заседании с иском не согласна в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третье лицо, ЛИЦО 3, в судебном заседании с иском не согласна в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Кроме того, ЛИЦО 3 и ЛИЦО 2 обратились в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество и раздел его в натуре,
а именно право собственности на 1/2 долю наследственного жилого дома под __ по ул. ___ в г. __ ___ области стоимостью 24195 грн.
на земельном участке общей площадью 637 кв.м, выделив истицы 1/2 доли) в натуре.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, тщательно исследовав доказательства, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие
им правоотношения.
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2005 умер отец ЛИЦО 1 и дедушка ЛИцо 2 и ЛИЦО 3- ЛИЦО 4, что подтверждается свидетельством
о смерти серии __№ ___, выданным повторно отдел ЗАГСа по г. -__.
18 ноября 2005 умер родной брат ЛИЦО 1 и отец ЛИЦО 2 и ЛИЦО 3 - ЛИЦО 6, что подтверждается свидетельством о смерти серии __ № ___, 
выданным повторно отдел ЗАГСа по г.
14 марта 2006 умерла мать ЛИЦО 1 и бабушка ЛИЦО 2 и ЛИЦО 3 - ЛИЦО 7, что подтверждается свидетельством о смерти серии __ № ___,
выданным повторно отдел ЗАГСа по г.
После смерти ЛИЦО 4 открылось наследство по закону на жилой дом по ул. ___, № __ в г. ____ ______ области, что в целом состоит из:
жилого дома лет. "А", сарая лет. "Е", гардеробной лет. "Ж", сооружений № 2-8,1.
Вышеуказанную наследство фактически приняла ЛИЦО 7. Спора между сторонами по делу о наследственного имущества не было.
Посли смерти ЛИЦО 7 наследство фактически приняла ЛИЦО 1 к своему владению, поскольку до дня смерти родителей постоянно проживал с ними
в доме, что подтверждается договором о сдаче жилого помещения в наем, а также справкой из ЖЭО № _ от 18.09.2006 года № __.
В настоящее время истца продолжает проживать в доме, ухаживая и поддерживая его в хозяйственном порядке, обрабатывает земельный участок
прилегающую к дому, платит необходимые коммунальные платежи и налоги, пользуется вещами быта, находящихся в доме.
То есть, истица осуществляет деятельность, связанную с пользованием и владением наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства,
считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока он не заявил об отказе от нее.
Как было установлено в судебном заседании, ЛИЦО 1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и намерения заявлять отказ
от наследственного имущества не было. Таким образом, истица фактически приняла наследство, открывшейся после смерти ее родителей.
Однако, при обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истице было отказано, на основании того,
что при предоставлении необходимых документов для установления родства между наследником и наследодателем отсутствовало
свидетельство о браке истицы, которое подтверждает изменение фамилии с "___" на "____", которое она потеряла, а возможности восстановить
не имеет, поскольку брак был зарегистрирован в Эстонии. Хотя, как было установлено в заседании, факт изменения фамилии подтверждается
записью в трудовой книжке истицы, из которого усматривается изменение фамилии истца именно с "___" на "___".
Согласно п.1 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений между физическими лицами.
Таким образом, с учетом того, что факт наличия изменения фамилии подтверждено другими документами, в которых разногласий относительно
других данных, подтверждающих родство между отцом и дочерью, а именно соответствии отчество истицы и имя ее отца, суд считает,
что сомнения относительно родства истицы и ее отца ЛИЦО 4, умершего 01.08.2005 года не имеет.
С учетом того, что родство фактически подтверждено, и судом было установлено, что истица является дочерью наследодателя - ЛИЦО4,
умершего 01.08.2005 года, то она является соответственно наследницей первой очереди. Кроме того, тот факт, что ЛИЦО 1 является дочерью
ЛИЦО 4 признают другой стороны по делу - ЛИЦО 2 и ЛИЦО 3, которые являются внучками умершего и племянницами ЛИЦО 1.
Согласно ст. 61 ГПК Украины, Обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не подлежат доказыванию.
Таким образом, исковые требования ЛИЦО 1 в части установления факта родственных отношений между ней и ЛИЦО 4 и ЛИЦО 7 и признание,
что ЛИЦО 4 и ЛИЦО 7 ее родителей - в обоснованы, доказанными и такими подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери,
 отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
ЛИЦО 2 и ЛИЦО 3 своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается их заявлению от
13 сентября 2006 года, согласно которой они просят выдать их имя свидетельство о праве на наследство по закону согласно ст. 1266 ГК Украины.
 Лица заявительниц нотариусом установлены.
Таким образом, согласно ст. 1266 ГК Украины ЛИЦО 2 и ЛИЦО 3 имеют право на свою часть наследственного имущества которая принадлежала
бы по закону их отцу, ЛИЦО 6, будь он жив на время открытия наследства.
Согласно ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди,
устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который пережил и
родители.
Суд при рассмотрении дела принял решение о частичном удовлетворении иска.
Суд решил установить факт, что  ЛИЦО 4, умерший 01.08.2005 года и ЛИЦО 7, умерла 14.03.2006 года являются родными родителями ЛИЦО 1.
Установить факт принятия ЛИЦО 1. наследия умерших ЛИЦО 4 и ЛИЦО 7 и признать ЛИЦО 1право собственности на часть жилого дома по ул. _, № __
 в г. ___ ___ области, что в целом состоит из: жилого дома лет. "А", сарая лет. "Е", гардеробной лет. "Ж", тамбура лет. "И",
сооружений № 2-8.
Иск ЛИЦО 3, ЛИЦО 2 к ЛИЦО 1 о признании права собственности на наследственное имущество и раздел его в натуре - удовлетворить полностью.
Признать ЛИЦО 3 право собственности на часть жилого дома по ул.___, № __в г. ___ ___ области, что в целом состоит из: жилого дома лет.
"А", сарая лет. "Е", гардеробной лет. "Ж", тамбура лет. "И", сооружений № 2-8.
Признать ЛИЦО 2  право собственности на часть жилого дома по ул. ___, № __ в г.____ ____ области, что в целом состоит из:
жилого дома лет. "А", сарая лет. "Е", гардеробной лет. "Ж", тамбура лет. "И", сооружений № 2-8.