*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 к ______ районной Государственной администрации _____ области об определении дополнительного срока для принятия наследства.
Истица настаивала на предоставлении ей дополнительного срока для принятия наследства после смерти матери , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 .Утверждал , что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ее мать , ЛИЦО_2, в день смерти жила в г. _____ ______ области . После смерти ЛИЦО_2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество . Истица же , похоронив наследодателя , выполнив все обычаи с этим связаны, распорядившись ее движимым имуществом , из-за юридической неосведомленности не обратилась к нотариусу с заявлением о своем праве на наследство по закону.
Выслушав стороны , оценив обстоятельства дела , суд считает , что иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1272 п. 3 ГК Украины , установив , что истица по уважительным причинам пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о своем праве на наследство по завещанию .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Признать причину пропуска , ЛИЦО_1 срока для принятия наследства после смерти , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 - уважительной.Предоставить ЛИЦО_1 срок в два месяца для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти матери , ЛИЦО_2, умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 .