*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к _____ сельсовету ______ района о восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства.
Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с вышеуказанным иском , ссылаясь на то , что ИНФОРМАЦИЯ_1 года умерла ЛИЦО_2 , которое все свое имущество , в том числе и дом АДРЕС_1 завещала ему . Поскольку он пропустил срок на подачу заявления о принятии наследства по уважительным причинам , в частности , по той причине , что не знал о существовании завещания , просил определить ему дополнительный срок на подачу заявления о принятии наследства по умершим ЛИЦО_2.
В судебном процессе было установлено:
Согласно ч.3 ст.1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине , суд может определить ему дополнительный срок , достаточный для подачи им заявления о принятии наследства .В судебном заседании надлежащими доказательствами установлено, ЛИЦО_2 умерла ИНФОРМАЦИЯ_1 года и она оставила завещание в пользу истца. Согласно завещанию умер все свое имущество завещала ЛИЦО_1 . Поскольку истцу о своем праве на наследование по завещанию не было известно , поэтому он не имел возможности своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства .При таких обстоятельствах , суд считает причину пропуска истцом такого срока уважительной.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 к ___ сельсовету ______ района о восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства - удовлетворить .Определить ЛИЦО_1 дополнительный трехмесячный срок для подачи заявления о принятии наследства , открывшейся после смерти ЛИЦО_2 а именно на жилой дом АДРЕС_1 который считать со дня вступления решения суда в законную силу .