*****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 и ______ сельсовета ________ района _______ области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
ЛИЦО_3 обратился в суд с иском , в котором указывает , что в 19__ году умер его дядя ЛИЦО_7 К этому времени наследие не принята. Он не принял наследство по тем основаниям , что у него отсутствуют документы о рождении и смерти дяди , и органы регистрации актов гражданского состояния ему отказали в их предоставлении. В иске ЛИЦО_3 просит суд определить ему дополнительный срок для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде права на земельную долю ( пай ) в землях , расположенных на территории ____ сельсовета _______ района ______ области .
В судебном процессе было установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_1 года умер ЛИЦО_7 , что подтверждается актовой записью о смерти № __ от ИНФОРМАЦИЯ_1 года. ЛИЦО_7 на праве частной собственности принадлежало право на земельную долю ( пай ) в землях , расположенных на территории ____ сельсовета _____ района ___ области, удостоверено сертификатом на право на земельную долю ( пай ) , серии _ № ____ , выданным 5 июля 19_ ______ районной государственной администрацией ______ области .На момент вступления в силу нового Гражданского кодекса Украины ( 1 января 2004 ) наследие никем из наследников принята не была .Согласно ч. 5 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины , правила книги шестой Гражданского кодекса Украины ( Наследственное право ) применяются также к наследству , которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего Кодекса .Брат умершего ЛИЦО_7 ЛИЦО_8 , умер до открытия наследства ИНФОРМАЦИЯ_2 года , что подтверждается свидетельством о смерти , серии НОМЕР_1 выданным 3 января 19__ ______ сельским советом ______ района ______ области .Истец является сыном умершего ЛИЦО_8 , что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_2 , выданным 12 марта 19__ ______ сельским советом _______ района ______ области .Таким образом истец является племянником умершего ЛИЦО_7. Согласно ч. 3 ст . 1266 Гражданского кодекса Украины , племянники наследодателя наследуют ту долю наследства , которая принадлежала бы по закону их матери , отцу ( сестре , брату наследодателя ), если бы они были живыми на время открытия наследства .При таких обстоятельствах , суд приходит к выводу , что требования истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению .Признание за наследником права собственности на наследственное имущество исключает необходимость определения ему дополнительного срока для подачи им заявления о принятии наследства в нотариальную контору .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить частично .Признать ЛИЦО_3 право собственности на земельную долю ( пай ) , удостоверенное сертификатом на право на земельную долю ( пай ) , серии __ № ____ , выданным 5 июля 1996 ______ районной государственной администрацией _______ области на имя ЛИЦО_7 .В остальной части иска отказать .