Если Вы сомневаетесь по поводу обращения в суд, обратитесь к адвокату –   и он проведет для Вас оценку ситуации и установит, насколько перспективным будет обращение в суд в конкретной ситуации!
***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третьи лица : ЛИЦО_3 Орган опеки и попечительства районного в г. ___ государственной администрации , о предоставлении разрешения на временный выезд за пределы Украины несовершеннолетнего ребенка без согласия и сопровождения отца.
В судебном процессе было установлено: В июле 20__ года ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_2 , третьи лица : ЛИЦО_3 Орган опеки и попечительства районного в г. ____ государственной администрации , о предоставлении разрешения на временный выезд за пределы Украины несовершеннолетнего ребенка без согласия и сопровождения отца. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.19__ по 17.10.20__ стороны находились в зарегистрированном браке. От брака они несовершеннолетнего сына ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1В настоящее время ребенок проживает с матерью . С июня 20__ года вместе с истцом проживает и ведет общее хозяйство ЛИЦО_3 , а 09.06.20__ они зарегистрировали брак. ЛИЦО_3 фактически вместе с матерью материально удерживает ребенка и заботится о его здоровье , отдых , физическое, духовное и нравственное развитие. Истец будет возможность летом 20__ года посетить с сыном в Польшу по приглашению сотрудника мужа ЛИЦО_3 , а также они планируют посетить Чехию , Словакию и Австрию, где ее сын будет иметь возможность оздоровиться и ознакомиться с выдающимися местами Европы. Однако ответчик безосновательно не дает согласия на выезд ребенка за пределы Украины. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просит предоставить разрешение на выезд за пределы Украины ЛИЦО_4 в сопровождении его матери без согласия и сопровождения отца , сроком на три года ; допустить немедленное исполнение решения суда в части оформления документов на временный выезд за пределы Украины .
В судебном заседании истец поддержал иск и просила его удовлетворить по основаниям, приведенным в нем. Ответчик против иска возражал и просил отказать в его удовлетворении , ссылаясь на то, что истец не обращался к нему с просьбой разрешить ЛИЦО_4 на поездку по приглашению в Польшу , материалы по приглашению ему не предоставлялись для ознакомления . Также он отметил, что истец обращался к нему ранее с просьбой разрешить выезд несовершеннолетнего ЛИЦО_4 на постоянное место жительства в Канаду , согласия на который он не предоставил.
Третьи лица в судебное заседание явились , хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом ( а.с.19 , 20).Заслушав объяснения сторон , исследовав материалы дела , оценив доказательства, имеющиеся в деле , суд к следующим выводам .Судом установлено, что ЛИЦО_4 родился 05.06.20__ , что подтверждается свидетельством о рождении , выданным Отделом ЗАГС ______ районного управления юстиции в г. ____ 29.06.20__, актовая запись № ___ ( л.д. 7). Отцом ребенка в свидетельстве о рождении указано ЛИЦО_2 а матерью ОСОБА_7 , который сменил фамилию на ОСОБА_3 , после заключения брака с ЛИЦО_3 09.06.20__ . Из материалов дела усматривается , что в Консульский отдел Посольства Республики Польша 17.05.20__ ЛИЦО_8 направлена просьба о выдаче виз для однократного пересечения границы ЛИЦО_1 , ЛИЦО_4 и ЛИЦО_3 в период с 15.06.20__ по 15.12.20__ сроком на две недели . Просьба мотивированное приглашению указанных лиц с туристической целью . ( л.д. 25-26 ) . Порядок осуществления права граждан Украины на выезд из Украины и въезд в Украину , порядок оформления документов для зарубежных поездок , случаи временного ограничения права граждан на выезд из Украины и порядок решения споров в этой сфере регулируется Законом Украины « О порядке выезда из Украины и в отъезда в Украину граждан Украины " от 21 января 1994 № 3857 -ХII .Согласно ст . 3 указанного Закона пересечения гражданами Украины государственной границы Украины осуществляется при предъявлении одного из документов , указанных в ст . 2 этого Закона .В соответствии со ст . 4 Закона Украины " О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины " оформление проездного документа ребенка ведется на основании нотариально удостоверенного ходатайства родителей или законных представителей родителей или детей в случае необходимости самостоятельного выезда несовершеннолетнего за границу .
При отсутствии согласия одного из родителей выезд несовершеннолетнего гражданина Украины за границу может быть разрешен на основании решения суда.
Согласно п. 18 Правил оформления выдачи паспорта гражданина Украины для выезда за границу и проездного документа ребенка , их временного задержания и изъятия , в редакции утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 24.03.2004 № 380 , оформление проездного документа осуществляется на основании согласия родителей , а в случае , когда они не находятся в браке между собой при наличии возражений одного из родителей документ может быть оформлен на основании решения суда.
В соответствии со ст . 9 Конвенции о правах ребенка , принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 , государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями , поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями , за исключением случаев , когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.
Кроме этого , статьей 3 Конвенции о правах ребенка предусмотрено , что во всех действиях в отношении детей , независимо от того , предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами , административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Как установлено в суде, ответчик отказывается давать согласие на выезд несовершеннолетнего сына за границу , поскольку у него есть основания полагать , что он может выехать туда на постоянное место жительства.
Истец пояснила, что она действительно обращалась к ответчику с просьбой разрешить выезд на постоянное место жительства в Канаду несовершеннолетнему сыну ЛИЦО_4 , однако , в настоящее время решения данного вопроса отложено до достижения ребенком совершеннолетия. В данном судебном заседании рассматривается вопрос о предоставлении разрешения ЛИЦО_4 на временный выезд за пределы Украины в течение 3 лет. Суд не оспаривает право отца на получение полной и достоверной информации о месте нахождения его ребенка , однако реализация такого права ответчиком , по мнению суда , осуществляется недобросовестно , и вредит интересам в первую очередь ребенка. Суд обращает внимание сторон на то , что процесс решения любых споров между родителями несовершеннолетних детей не должен негативным образом влиять на права и интересы этих детей .Полно и всесторонне установив обстоятельства дела , оценив доказательства, у дела , суд приходит к выводу , что иск подлежит удовлетворению , поскольку выезды ребенка за границу на отдых в сопровождении матери имеют временный характер , отвечают интересам и желанию ребенка , по своей целью имеют способствовать общему развитию и оздоровлению ребенка , в то же время ответчик безосновательно отказывается от нотариального удостоверения оформление проездных документов, в разрезе данных правоотношений нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка .Статьей 367 ГПК Украины предусмотрены случаи , когда суд допускает немедленное исполнение решения, в частности , это в случае:1 ) взыскание алиментов - в пределах суммы платежа за один месяц ;2 ) присуждении работнику заработной платы , но не более чем за один месяц ;3 ) возмещение вреда , причиненного увечьем , другим повреждением здоровья или смертью физического лица , - в пределах суммы взыскания за один месяц;4 ) восстановление на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника ;5 ) отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала ;6 ) раскрытие банком информации , содержащей банковскую тайну , относительно юридических и физических лиц .
Таким образом , основания допустить немедленное исполнение решения в части оформления документов на временный выезд за пределы Украины отсутствуют.
С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст . 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 грн . судебного сбора , 120,00 грн . расходов на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 удовлетворить .Разрешить временный выезд за пределы Украины несовершеннолетнему ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженцу ____ , в сопровождении его матери ЛИЦО_1 без согласия и сопровождения отца ЛИЦО_2 в течение трех лет с даты вступления в силу судебного решения. Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 17 гривен судебного сбора и 120 гривен расходов на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела .