Задать вопрос
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ______ районного суда ______ области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 об отобрании ребенка.
в судебном процессе было установлено: ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_3 об отобрании ребенка . Иск мотивирован тем , что решением ______ районного суда ______ области от 27.10.20__г . определено место жительства ребенка ЛИЦО_6 , 20__г.р. . , с матерью ЛИЦО_1 Данное решение вступило в законную силу . Но несмотря на это ответчик отказывается передать ребенка матери .Истица ЛИЦО_1 представитель истицы ЛИЦО_2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по основаниям, указанным в иске , просили иск удовлетворить , постановив отобрать ЛИЦО_6 , 200_ г.р.. , От ЛИЦО_3 и передать ее матери - ЛИЦО_1
Ответчик ЛИЦО_3 представитель ответчика ЛИЦО_4 исковые требования не признали , просили отказать в удовлетворении иска полностью , объяснили , что истица бросила ребенка , не знает ее режим жизни , почти с ней не виделась .Представитель службы по делам детей _____ районной государственной администрации _______ области и прокурор исковые требования поддержал , пояснил , что истица имеет надлежащие условия для проживания ребенка , основания для отказа в передаче ей ребенка отсутствуют .Заслушав мнения сторон , представителя службы по делам детей , исследовав материалы дела , суд приходит к следующему.Решением ____ районного суда ______ области от 27.10.20__г . , Принятым по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_1 об определении места жительства ребенка и встречным иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 определено место жительства ребенка ЛИЦО_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 с матерью ЛИЦО_1 , у удовлетворении ЛИЦО_3 отказано ( а . с.8 ) . Данное решение вступило в законную силу .Согласно ст.162 СК Украины если один из родителей самостоятельно, без согласия второго из родителей , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращение ее по прежнему месту жительства .Суд критически оценивает объяснения ответчика о том , что истица бросила ребенка и не желает с ней видеться , поскольку, как следует из материалов дела , ответчик оказывает истице препятствия в ее общении с дочерью. Данный факт подтверждается заявлением ЛИЦО_1 и ответом на эту заву службы по делам детей ______ районного государственной администрации ( а.с.55 , 56 ) , а также тем , что ответчик , несмотря на решение суда от 27.10.20__г . , не передал ребенка матери .Ссылка представителя ответчика на заключение эксперта как на основание в отказе в удовлетворении безосновательны , поскольку данным заключением эксперта не возбраняется отобрании ребенка от отца , а рекомендуется поэтапный процесс предания ребенка матери .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 об отобрании ребенка удовлетворить .Отобрать от отца ЛИЦО_3 малолетнего ребенка ЛИЦО_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 , и передать ее для постоянного проживания с матерью ЛИЦО_1 .