Задать вопрос
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об отобрании малолетнего ребенка.
В судебном процессе было установлено: Истец обратилась с иском к ответчику , обосновав его тем , что от брака с ответчиком имеют сына ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 . С 19 сентября 20__ они с ответчиком проживают отдельно , она с сыном остались проживать в г. _____ . 29 сентября 20__ ЛИЦО_2 самовольно забрал из детского сада сына , и с тех пор сын проживает с ответчиком в с. _____ ______ района. Решением ________ районного суда от 13 апреля 20__г. место жительства малолетнего ЛИЦО_3 определено с ней , однако ответчик отказывается добровольно передать ребенка , поэтому просит суд вынести решение о принудительном отобрании ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 ответчика и передаче его ЛИЦО_1 .
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали , ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал , пояснил , что у него достаточно условий для проживания и воспитания сына , добровольно сын переезжать к истцу отказывается.Заслушав объяснения сторон , исследовав материалы дела, суд пришел к выводу , что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии о рождении ЛИЦО_3 , родившегося ИНФОРМАЦИЯ_1 , его родителями являются: ЛИЦО_1 - мать , ЛИЦО_2 - отец ( л.д. 7).Решением ______ районного суда _______ области от 13 апреля 20__ определено место жительства несовершеннолетнего ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 по месту жительства его матери ЛИЦО_1 ( л.д. 6 ) , данное решение вступило в законную силу.4.1 ст.162 СК Украины установлено, что если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона илирешения суда проживал малолетний ребенок , изменит и место жительства, в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала .
Ребенок не может быть возвращена лишь тогда , когда оставление ее по предшествующему месту проживания будет создавать реальную опасность для его жизни и здоровья.Учитывая , что ответчик не предоставил доказательств ненадлежащего воспитания ребенка истцом , того что проживание с матерью создавать реальную опасность для жизни и здоровья ребенка, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и отобрать ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 у ответчика и передать его ЛИЦО_1 .
Согласно ст.88 ГПК Украины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебный сбор в размере 08 грн . 50 коп . и 07 грн . 50 коп . расходов на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить .Отобрать ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , проживающего в ЛИЦО_2 с ______ , ______ района _____ области и вернуть его ЛИЦО_1 .Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 судебный сбор в размере 08 грн . 50 коп . и 07 грн . 50 коп . расходов на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела .Решение в части отобрании ребенка и возвращении его ЛИЦО_1 подлежит немедленному исполнению.