Адвокатысмогут оказать Вам комплексные юридические услуги. Правовая помощь в рамках гражданского, семейного, уголовного права – это работа нашего адвоката. Обращайтесь, и вы гарантированно получите качественные адвокатские услуги!
***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка, продолжает обучение.
В судебном процессе было установлено:
Истец ЛИЦО_2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка, продолжает обучение . Свой иск мотивирует тем , что она находилась в зарегистрированном браке с ЛИЦО_3 до 19 октября 20__года. От данного брака у них родился сын ЛИЦО_7, ИНФОРМАЦИЯ_2 рождения. Ответчик платил ей алименты на несовершеннолетнего ребенка до достижения совершеннолетия. После достижения совершеннолетия их сын поступил учиться в институт развития экономики  _____ в ______ , в настоящее время является студентом стационарного обучения по профессии техника связи аудио и видео электроники . Период обучения с 26.01.20__ года до 25.07.20__ года.
Считает , что в связи с продолжением обучения сына , ответчик обязан оказывать материальную помощь , поскольку такую возможность имеет , потому что является здоровым и работоспособным. Просила взимать с ответчика в ее пользу алименты на совершеннолетнего сына ЛИЦО_7 , который продолжает обучение , ежемесячно до достижения последним 23- х летнего возраста или окончания обучения, но не менее 50 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста . В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, приведенным в заявлении , просила удовлетворить . Суда пояснила, что ее доверительницей является гражданкой Австрии , а ее сын ЛИЦО_7 является гражданином Украины . ЛИЦО_7 проживает вместе с матерью, и находится на его иждивении . Поскольку истец несет дополнительные расходы на содержание совершеннолетнего сына связаны с его обучением , а именно : проезд до учебного заведения , питание, одежду и прочее просит взыскивать с ответчика в пользу своей доверительницей алименты на совершеннолетнего сына ЛИЦО_7 , который продолжает обучение , ежемесячно до достижения последним 23- х летнего возраста или окончания обучения, но не менее 50 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
Ответчик в судебное заседание не появился . Подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ЛИЦО_3 исковые требования не признал , отметил , что его совершеннолетний сын ЛИЦО_7 не имеет никаких претензий к нему по взысканию алиментов , кроме того , он от учебного вуза получает стипендию. При разделе имущества между супругами истицей было получено 2 / 3 части квартиры АДРЕС_2 с учетом интересов ребенка. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу , суд пришел к выводу , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 199 СК Украины, если совершеннолетние дети продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи , родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии , что они могут предоставлять материальную помощь.
В соответствии с абз . 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 « О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства , материнства и взыскания алиментов » от 15.05.2006 г. обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь , сына , которые продолжают учиться после достижения совершеннолетия ( независимо от формы обучения ) , возникает при обязательном совокупности следующих юридических фактов: 1) достижение дочерью , сыном возраста , превышающего 18 , но есть меньше 23 лет , 2 ) продолжение ими обучения , 3) потребность в свя связи в материальной помощи , 4) наличие у родителей возможности оказывать такую помощь .
Судом установлено, что ЛИЦО_3 является отцом совершеннолетнего ЛИЦО_7 , которому 23 декабря 20__ исполнилось 18 лет, следует из свидетельства о рождении серия НОМЕР_1 ( л.д. 5).Из договора об обучении согласно ______ от 09.02.20__ года ( а.с.7 ) усматривается , что ЛИЦО_7 является студентом института развития экономики _________ , период обучения с 26.01.20__ года до 25.07.20__ года. Судом установлено, что ЛИЦО_2 вместе с сыном ЛИЦО_7 имеют постоянное место жительства АДРЕС_1 данный факт нашел подтверждение в копии загранпаспорта ЛИЦО_2 и заявления ЛИЦО_7 от 26.01.20__ года удостоверенного вице - консулом Посольства Украины в Республике Австрия. С перевода документов от ЛИЦО_7 , в частности из заявления гражданина Украины ЛИЦО_7 , ИНФОРМАЦИЯ_2 от 26.01.20__ года удостоверенной вице - консулом Посольства Украины в Республике Австрия усматривается , что он не имеет материальных и финансовых претензий к отцу ЛИЦО_3. ЛИЦО_7 , 19__ года рождения с 26.01.20__ года посещает учебно - производственную мастерскую по технике и коммуникаций в Институте содействия экономики _______ и получает ежемесячные карманные деньги (стипендия ) в размере 240 евро . В период обучения господин ЛИЦО_7 застрахован в территориальной больничной кассе ________ . Господин ЛИЦО_7 посещает в настоящее время профессионально - техническое училище .Согласно статье 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений , кроме случаев , установленных статьей 61 настоящего Кодекса. В нарушение вышеприведенной нормы закона истцом и его представителем не доказано, что совершеннолетний сын ответчика ЛИЦО_7 нуждается в материальной помощи в связи с обучением .Представленные представителем истца в судебном заседании квитанции, на утверждение последней свидетельствуют о расходе ЛИЦО_7 средств на проезд в учебное заведение , должным образом не переведены на украинский язык , суд лишен возможности дать им надлежащую оценку .
Кроме того , как пояснила представитель истца ЛИЦО_7 проживает в общежитии при учебном заведении и только на выходные дни ездит к матери. По мнению суда только сам факт обучения , не может служить основанием взыскания с ответчика пользу истца алиментов на содержание совершеннолетнего сына . Не признавая заявления, написанного ЛИЦО_7 о том , что он никаких материальных претензий к отцу не имеет , представитель истца утверждала , что данное заявление написано под давлением ЛИЦО_3 на сына , однако никаких доказательств об этом не подала .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
В иске ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение отказать.