***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ______ городского совета о выделении (определение ) доли из мана , находящегося в общей совместной собственности.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли в общей совместной собственности . Требования иска мотивировала тем , что ее мужу ЛИЦО_2 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 года , принадлежала на праве общей совместной собственности вместе с его родным братом ЛИЦО_3 земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,0377 га в АДРЕС_1 . Поскольку доли совладельцев земельного участка не определены , она не может оформить свои наследственные права . А потому , просит определить , что ее умершему мужу на праве собственности принадлежит 1 /2 часть указанного земельного участка.В судебном заседании истец требования иска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила суд иск удовлетворить .Представитель ответчика в судебном заседании появился , хотя был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела .Выслушав истца , изучив материалы дела, соответствует требованиям ст.224 ГПК Украины .Выслушав истца , исследовав оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности , суд пришел к выводу , что иск подставной и подлежит удовлетворению .
В судебном процессе было установлено:
Из государственного акта на право собственности на земельный участок серии __ № _____ , выданного 10 августа 20__ , следует, что земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,0377 га в АДРЕС_1 принадлежит на праве общей совместной собственности ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2 на основании решения ______ городского совета от 10.06.20__ года № ____( а.с.8 ) .ЛИЦО_2 умер ИНФОРМАЦИЯ_1 года , что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР_1 ( а.с.6 ) .Истец является женой наследодателя , что подтверждается свидетельством о браке серии НОМЕР_2 ( а.с.7 ) .Согласно ч.2 ст.370 ГК Украины , в случае выделения доли из имущества , находящегося в общей совместной собственности , считается , что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными , если иное не установлено договоренностью между ними , законом или решению суда.Таким образом , каждому из совладельцев земельного участка , в том числе и умершему ЛИЦО_2 принадлежит Ѕ часть земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,0377 га в АДРЕС_1 .Исходя из изложенного , суд приходит к выводу о необходимости определения с умершим наследодателем 1 / 2 части в общей совместной собственности на земельный участок.Судебные расходы следует оставить за истцом.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Определить , что ЛИЦО_2 умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 года , принадлежит на праве общей долевой собственности Ѕ часть земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий и сооружений площадью 0,0377 га в АДРЕС_1 на основании акта на право собственности на земельный участок серии __ № ___от 10 августа 20__ .