Адвокат Мангуш сможет подсказать Вам, как действовать в той или иной правовой ситуации, и при необходимости, Вы всегда сможете воспользоваться его адвокатскими услугами. Наши адвокаты в Мангуше – Ваша надежная опора и поддержка!

***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

 

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_2 к Обществу с ограниченной ответственности о защите прав потребителя , признании недействительным договора и взыскании денежных средств.

В судебном процессе было установлено:

Истец обратился с иском к ООО "____ " , в котором просил признать договор о предоставлении услуг № ___/ А от 18.05.20__года, заключенный между ним и ООО "___ " недействительным , взыскать с ООО "___ » на его пользу 49657 грн.30 коп . уплаченных им по договору о предоставлении услуг , а также расторгнуть договор № _____от 18.05.20__года о предоставлении услуг заключен между обществом с ограниченной ответственностью « _____ » и ЛИЦО_2 . В обоснование своих исковых требований , истец отметил , что договор о предоставлении услуг должен быть признан недействительным из-за того , что фактически предоставление средств на приобретение товаров осуществляется за счет ежемесячных платежей участников , что является прямым нарушением Закона Украины " о защите прав потребителей " и является нечестной предпринимательской практикой, вводит потребителя в заблуждение.

Условия заключенного договора истец считает несправедливыми в силу ст.18 Закона Украины " О защите прав потребителей ". Истец и его представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить .Представитель ответчика в судебном заседании появилась о времени и месте извещен надлежащим образом .

18.03.20__года между сторонами заключен договор о предоставлении услуг № _____ . Предметом настоящего договора является предоставление истцу услуг , направленных на приобретение недвижимости / транспортного средства , через " ________ " , организованную ответчиком , основываясь на принципе взаимопомощи участников " _______ " . Пунктом 2.1 ст . 2 Договора предусмотрено , что общество обязуется предоставить участнику УСП следующие услуги: зарегистрировать участника УСП ; организовать и проводить Распределительные акты о предоставлении права на получение выбранного Товара ; предоставлять информацию о результатах Распределительных актов исключительно участнику УСП по данному договору ; организовывать и создавать условия для приобретения Товара Участником УСП , осуществлять оплату товара и обеспечивать получение товара Участником УСП согласно условиям деятельности " __" , другие услуги , указанные в Условиях деятельности " ____" . Статьей 3 Договора предусмотрены обязательства Участника _ , а именно : оплатить комиссионные , составляющие 6 % в т.ч. НДС от суммы , указанной в п.1.3 Договора ежемесячно платить чистые платежи , за счет которых Общество осуществляет оплату Товара , административные затраты- плата за услуги Общества по организации деятельности программы ВСП ; соблюдать условия деятельности УСП получить товар в порядке , предусмотренном в Приложении № 2 и прочее. Как усматривается из Условий деятельности программы УСП , которые являются приложением № 2 к Договору , при расторжении договора Товарищество не возмещает Участнику УСП уплаченные им Комиссионное плату , Административные расходы ни при каких условиях ( 9.3 статья 9 Условий ) , расторгнуть договор имеет право только тот участник УСП , который еще не получил продукт ( п. 9.1 Условий ). Во исполнение условий договора , истцом оплачено 49657 грн . 30 коп . , Что подтверждается копией квитанций ( л.д. 4 -34 )Условиями деятельности программы " ___" , а именно п.п. 5 , 6 предусмотрен порядок проведения распределительных актов и порядок проведения распределительного акта , согласно заявлению -предложения . По содержанию которых усматривается , что решение о передаче истцу товара зависит только от воли ответчика , который сам по своему усмотрению принимает такое решение. Процедура принятия решения о передаче товара является непрозрачной , а информация о результатах проведенных конкурсов и лиц, получивших право на товар является конфиденциальной и не может быть проверена истцом.Так что суд приходит к выводу , что деятельность ООО "____ » вводит потребителя в заблуждение , поскольку программа " ____" формируется исключительно на средствах участников " ___" , без привлечения средств Общества. Оплата товара осуществляется за средства , внесенные участниками УСП в дальнейшем участник " ____" , получивший товар , платит взносы, фактически компенсируют средства другим участникам " ____" , то есть один участник программы за свои собственные средства , без инвестирования средств ответчика оплачивает товар другому участнику программы . При этом , истец платил ответчику не по получения товара или услуги , а фактически за возможность получения права на покупку товара , которое придавалось не за счет ответчика , а за счет привлечения других потребителей и их средств в такой же схеме , право получить товар истцом зависит от размера фонда и внесения средств другими участниками " УСП" .

Согласно п. 7 ч. 3 ст . 19 Закона Украины " О защите прав потребителей " запрещается как вводящие в заблуждение образования , эксплуатация или содействие развитию пирамидальных схем , когда потребитель платит за возможность получения компенсации, предоставляемой за счет привлечения других потребителей к такой схеме , а не за счет продажи или потребления продукции .Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными" сделка может быть признана недействительной только по основаниям, определенным законом, и с применением последствий недействительности , предусмотренных законом .В случае если при рассмотрении спора о признании сделки недействительной как оспариваемой и применения последствий ее недействительности будет установлено наличие оснований , предусмотренных законодательством, считать такую ​​сделку ничтожной , суд , указывая о ничтожности такой сделки , одновременно применяет последствия недействительности ничтожной сделки .

Согласно ч. 6 ст . 19 Закона Украины " О защите прав потребителей " сделки , совершенные с использованием нечестной предпринимательской практики , являются недействительными. Частью 2 ст . 215 ГК Украины установлено, что недействительным является сделка , если ее недействительность установлена ​​законом ( ничтожная сделка ) . В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется.

Таким образом , суд приходит к выводу, что договор о предоставлении услуг № _____ от 18.05.20__ года, заключенный между ООО "____ " в лице ведущего менеджера ЛИЦО_3 , действующего на основании доверенности № _ от 02.01.20__ года и ЛИЦО_2 является ничтожным , вследствие того , что его недействительность предусмотрена законом.

Согласно ч.2 ст.651 ГК Украины , договор может быть изменен или расторгнут по решению судапо требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях , установленных договором или законом.Существенным является такое нарушение стороной договора , если вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того , на что она рассчитывала при заключении договора .

На основании изложенного , расторгнуть договор о предоставлении услуг заключен между обществом с ограниченной ответственностью « _____» и ЛИЦО_2 .Поскольку по смыслу ст . 216 ГК Украины недействительная сделка не создает юридических последствий , кроме тех , которые связаны с его недействительностью , а каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой стороне в натуре все , что она получила во исполнение этой сделки ..          

Суд при рассмотрении дела принял решение:

исковые требования ЛИЦО_2 к обществу с ограниченной ответственностью "___ " о признании договора недействительным , взыскании средств удовлетворить .Расторгнуть договор № ____ от 18.05.20__ года о предоставлении услуг заключен между обществом с ограниченной ответственностью « ______ » и ЛИЦО_2 .          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "______ " в пользу ЛИЦО_2 49657 грн . 30 коп . средств , уплаченных по договору об оказании услуг от 18.05.20__ года № ______.         

 В остальных исковых требований отказать .