Адвокаты Маневичи работают, чтобы оказать своим клиентам всю необходимую юридическую помощь. Если Вам понадобились услуги адвоката – обращайтесь к нашим специалистам, и они будут рады оказать Вам адвокатские услуги в Маневичах! Сложность вопросов, с которыми обращаются граждане не смущают адвоката Маневичи, так как многолетняя практика помогает разрешать проблемы любой степени сложности. Адвокат Маневичи поможет провести:

- бракоразводный процесс, раздел иммущества, вступление в наследство, восстановление сроков вступления в наследство, взыскание алиментов, восстановление нарушеных прав и многое другое.

 ***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 о признании утратившим право пользования жилым помещением ,
В судебном заседании было установлено:
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_3 о признании утратившим право пользования квартирой АДРЕС_1 Заявленные требования истец обосновывает тем, что ЛИЦО_3 которая является ответчиком по делу с 199_ года до 05.06.20__ года находился в зарегистрированном браке. 01.08.19__ года он как участник боевых действий в Афганистане получил однокомнатную квартиру АДРЕС_1 которая в настоящее время имеет государственную форму собственности . Отмечает , что в спорной квартире он зарегистрировал ответчицу , ее дочь ЛИЦО_4 от первого брака которую он удочерил и их общая дочь ЛИЦО_5 Ссылается , что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в мае 2003 года она вместе с детьми уехала из спорной квартиры и стала проживать в своей матери ЛИЦО_2 по адресу : АДРЕС_2 .
 Указывает , что через некоторое время он узнал , что ответчица оставила детей с матерью  и выехала на постоянное место жительства в Испании там вышла замуж за гражданина Испании и в мае 2009 года родила от него ребенка . Кроме этого , 10.03.20__ года старшая дочь ответчицы в добровольном порядке выписалась из спорной квартиры , а в марте 2010 года ответчица приезжала из Испании в ____ , где на основании его нотариально удостоверенного заявления , забрала в Испанию их общую дочь ЛИЦО_5 считает , что поскольку ответчица с мая 2003 года в спорной квартире не проживает , ни разу в ней не с  являлась , выбыла на постоянное место жительства в Испании то на основании ст . 107 ЖК Украины , она потеряла право на пользование квартирой.
Во время предварительного судебного заседания было исключено из числа третьих лиц указанную в иске в качестве третьего лица « ____» и привлечены к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица на стороне ответчика Коммунальное предприятие « ___ » ____ городского совета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и изложил объяснения указанные в исковом заявлении. Просил признать ответчицу утратившим право пользования спорной квартирой на основании ст. 107 ЖК Украины , поскольку она выбыла на постоянное место жительства.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала , подтвердила , что действительно ЛИЦО_3 с дочерьми выбыла из квартиры АДРЕС_1 на постоянное место жительства в Испании . Не возражала против рассмотрения дела в судебном заседании .
Ответчик ЛИЦО_3 в предыдущее судебное заседание явилась . О времени и месте рассмотрения дела сообщалось в установленном законом пожиже , с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие на основании имеющихся в нем данных и доказательств.
Представитель третьего лица на стороне ответчика КП « ___ » ______ городского совета в предварительное судебное заседание не  появилась , о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом , через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия решению суда согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя на основании имеющихся в нем данных и доказательств.
Выслушав стороны , исследовав материалы дела : лицевой счет на квартиру АДРЕС_1 ( а.с.7 ) , акт ЖРЭУ - 3 от 02.11.20__ года ( а.с.8 ) , свидетельство о расторжении брака между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 ( л.д. 9 ) , суд считает , что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего :
Судом установлено, что нанимателем квартиры АДРЕС_1 является ЛИЦО_1 , в которой кроме него зарегистрированы ответчица - ЛИЦО_3 и дочь ЛИЦО_5 ( а.с.7 ) .
Ответчик выбыла на постоянное жительство в другое место проживания , что кроме объяснений истца подтверждается актом ЖРЭУ - 3 от 02.11.2009 года и объяснениями представителя ответчика в соответствии с которыми было установлено , что ЛИЦО_1. В спорной квартире не проживает с мая 2003 года и в настоящее время живет в Испании , ( а.с.8 ) , а значит согласно ч.2 ст . 107 ЛИЦО_3 утратившим право пользования квартирой АДРЕС_1 .
Рассмотрев все материалы по делу суд принял решение о:
Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить в полном объеме .
ЛИЦО_3 признать утратившим право на пользование квартирой АДРЕС_1