Адвокаты Кременчуг  оказывают физическим и юридическим лицам широкий спектр правовой помощи. Адвокатские услуги Кременчуг в разнообразных сферах права, Вы сможете получить, обратившись к нашим адвокатам! У нас вы сможете получить все виды юридических услуг. Адвокатские услуги по составлению различных документов, консультации и многое другое Вы можете получить у нашего адвоката в Кременчуге!
****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 третье лицо орган опеки и попечительства ______ районной государственной администрации об отобрании ребенка.
В судебном процессе было установлено:
ЛИЦО_4 обратилась к _____ районного суда ___________ области по указанному иску , в которой просит отобрать у ЛИЦО_1 несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_1 и вернуть ей , поскольку ребенок проживал с ней по определению ________ районного суда ______ области от 25 декабря 20__ . Исковые требования обоснованы следующим. ЛИЦО_4 является родной матерью ЛИЦО_1 и бабушкой несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 . Несовершеннолетняя ЛИЦО_5 с момента рождения , ее мать ЛИЦО_1 жила с ЛИЦО_4 и ее мужем одной семьей по адресу: АДРЕС_1 . Летом 2012 ЛИЦО_1 начала сожительствовать гражданским браком с ЛИЦО_6 , в связи с чем переехала с дочерью ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 в г. ______ .
По наблюдениям ЛИЦО_4 несовершеннолетний ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 после смены места проживания стала замкнутой , имеет страх общения с окружающими ее людьми , кроме того , выражает опасения относительно гражданского мужа ответчика по делу . Указанные факторы стали основанием для обращения ЛИЦО_4 за судебной защитой своей несовершеннолетней внучки способом предъявления иска о передаче ребенка на его воспитание . Постановлением ____ районного суда _____ области от 25 декабря 20__ несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 оставлено с ЛИЦО_4 до вступления в законную силу судебного решения по делу о передаче ребенка на воспитание. Ответчик ЛИЦО_1 , не дожидаясь окончания судебного следствия по делу о передаче ребенка на воспитание , обманным путем забрал дочку и препятствует в ее возвращении по прежнему месту жительства , определенным судебным решением. в порядке ст . 162 СК Украины , исходя из интересов несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , ЛИЦО_4 обратилась в суд для урегулирования спорных отношений .
Истец ЛИЦО_4 в судебном заседании поддержала исковые требования , предоставила объяснения аналогичные изложенным в иске , в частности отметила следующее. С декабря 20__ года между ней и ЛИЦО_1 существует судебный спор по предмету передачи несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 на ее воспитание . В порядке обеспечения исковых требований , определением суда от 25 декабря 20__ несовершеннолетний ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 оставлена проживать совместно с ЛИЦО_4 , при этом ребенок общается с психологом , по рекомендации которого к вступлению девочки в первый класс целесообразно не менять место проживания и обучения, закончить освоения программы дошкольного учреждения - саду. ____ ___ области . Истец указывает , что 22 февраля 20__ ЛИЦО_1 в нарушение постановления суда от 25 декабря 20__ , обманным путем забрал ребенка к себе и удерживает ее . ЛИЦО_4 акцентировала внимание суда , что невозврат ребенка по его прежнему месту жительства , может привести к край тяжелых последствий ( расстройства душевно эмоционального состояния , воспитание в семье « отчима » , который пугает ребенка назначению наказаний и принуждает к выполнению физической работы недопустимой для ребенка пятилетнего возраста) .
Представитель истца адвокат ЛИЦО_2 ( действующая на основании договора о предоставлении правовых услуг адвоката ) в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя ЛИЦО_4 , юридически обосновала исковые требования ссылкой на ст . 162 СК Украины .Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании возражала против иска ЛИЦО_4 , предоставила письменные возражения против требований о передаче ребенка на воспитание.
По сути исковых требований об отобрании несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 и возвращения ее к предыдущему месту проживания к бабушке , отметила , что изложенные обстоятельства в иске являются ложными , поскольку она со своим гражданским мужем должным образом заботятся о дочери , создают все условия для физического и душевного развития девочки.
Ответчик признал , что действительно 22 февраля 20__ забрал свою дочь ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 в г. ____ и не приводит к ЛИЦО_4 , при этом о решении суда от 25 декабря 20__ об оставлении жить ребенка последней к рассмотрению дела о передаче несовершеннолетнего на воспитание , - ему известно .Представитель третьего лица службы по делам детей ______ районного государственной администрации ______ ( действующая на основании доверенности от 20 марта 20__ ) оставила рассмотрение спорных отношений сторон на усмотрению суда , отметив , что заключение органа опеки и попечительства в порядке п. 1 ч. 3 ст . 253 ГПК Украины будет предоставлено во время рассмотрения судебного дела по иску ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 о передаче ребенка на воспитание бабушке .
Свидетель ЛИЦО_6 ( допрошен по ходатайству ответчика) в судебном заседании дал следующие показания. Так , свидетель с сентября 2011 года находится в гражданском браке с ЛИЦО_1 , у нее дочь ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 и не имеет возражений , чтобы ребенок жила с ними в его доме в г. _____ . Кроме того , свидетель отметил , что по месту жительства характеризуется положительно , имеет стабильный статный доход ( частный предприниматель) , поэтому не видит препятствий для предоставления помощи ЛИЦО_1 выполнять свои родительские обязанности .Выслушав участников процесса , показания свидетеля , исследовав материалы дела , должным выяснив действительные обстоятельства дела , права и обязанности сторон , оценки их доводов и предоставляемых ими доказательств , приходит к выводу , что исковые требования ЛИЦО_4 подлежат удовлетворению .
Стороны по делу являются близкими родственниками - матерью и дочерью. Между ЛИЦО_4 и ЛИЦО_1 существуют противоречия относительно воспитания несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , матерью которой является ответчик , сведения об отце внесены в свидетельство о рождении в соответствии с требованиями ст. 135 СК Украины .Судом установлено, что несовершеннолетний ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 с момента рождения жила со своей матерью ЛИЦО_1 бабкой ЛИЦО_4 и мужем последней ( дедом ребенка) в надлежащем истцу жилом помещении по адресу: АДРЕС_1 . С 2012 года ЛИЦО_1 с дочкой ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 фактически проживает в г. _____ совместно с гражданским мужем ЛИЦО_6 .25 декабря 20__ ЛИЦО_4 предъявила на рассмотрение __________ районного суда ______ области исковое заявление в ЛИЦО_1 о передаче несовершеннолетнего ребенка на его воспитание . Гражданское дело на время вынесения данного решения - не рассмотрена. Постановлением ______ районного суда _____ области от 25 декабря 20__ , вынесенное в порядке ст . 152 ГПК Украины , оставлено несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 с ЛИЦО_4 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по ее иску о передаче ребенка на его воспитание .
Указанное постановление суда действует . Статья 124 Конституции Украины устанавливает , что судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины . В нарушение постановления суда , в . 124 Конституции Украины , ст. 14 ГПК Украины ЛИЦО_1 забрал ребенка от ЛИЦО_4 и самостоятельно определила ее новое место жительства в г. ______ .Частью 1 статьи 162 СК Украины предусмотрено , что если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому , с кем он проживал .Постановлением ______ районного суда ______ области от 25 декабря 20__ несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 оставлено проживать с ЛИЦО_4 Односторонняя , самопроизвольная смена места жительства малолетнего ребенка не допускается.В судебном заседании нашел факт подтверждения самовольной изменения ЛИЦО_1 изменения места жительства несовершеннолетнего ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 , определенного постановлением ______ районного суда ______ области от 25 декабря 20__ .К правовым последствиям самовольной смены места проживания ребенка есть решения, в частности , об отобрании ребенка и возвращении ее тому , с кем она проживала . Для возвращения ребенка нужно доказывать факт наличия нормальных условий для его воспитания и развития . С учетом указанного , суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличие законных оснований для их удовлетворения .Приходя к такому выводу , суд отмечает , что предоставленные ответчиком письменные возражения , характеристики касаются совсем другого дела , а именно о передаче ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 на воспитание ЛИЦО_4 , и не опровергает заявленные требования об отобрании ребенка как применение правовых последствий самовольных действий ответчика по изменению места проживания несовершеннолетнего .
В ст . 162 СК установлена презумпция правомерности поведения лица , с кем проживал ребенок , в данном случае - это ЛИЦО_4 Суд отмечает , что если ЛИЦО_1 считает такие условия непригодными для ребенка, то способом защиты прав ребенка является предъявление иска об изменении места жительства несовершеннолетнего , а НЕ самопроизвольная смена его места жительства .С учетом указанного , исходя из уважения к интересам ребенка и практики применения правовых норм Европейским судом по правам человека , а именно : принципов справедливого равновесия , принципов уважения к семье , принципов обязательства государства действовать так , чтобы дать возможность семейным связям нормально развиваться , приходит к выводу о том , что несовершеннолетний ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 подлежит отъему в ЛИЦО_1 и возврату ЛИЦО_4 , с которой ребенок проживал на основании постановления суда от 25 декабря 20__ .Согласно требованиям ст . 367 ч. 1 п. 5 ГПК Украины, решение суда в части обязательства ответчика вернуть ребенка тому , с кем она проживала подлежит обязательному немедленному исполнению .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 об отобрании ребенка удовлетворить . Отобрать у ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_3 , зарегистрированной по адресу: АДРЕС_1 и фактически проживающего по адресу : АДРЕС_1 ребенка ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1 и вернуть ее истцу ЛИЦО_4 которой она проживала по решению суда от 25 декабря 20__ .Допустить немедленное исполнение решения суда .