***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к «банк» о признании действий незаконными , обязательстве совершить определенные действия.
В судебном процессе было установлено:
Истец обратился в суд с иском и свои требования мотивировал тем , что в соответствии с заключенным кредитного договора № _______ от 08.01.20__ года он получил кредит в размере 71978 грн.00 коп . с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,25 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата 08.01.20__ года. Пользуясь правом досрочной выплаты кредита , он платил ежемесячные платежи в большем размере чем указанный минимальный платеж в п.1.1 Кредитного договора , а потому не мог узнать о том , что ответчиком в одностороннем порядке были изменены условия Договора . Только когда он пытался оплатить очередную часть кредита в размере установленном Договором , ему сообщили о том , что обязанность » связной платеж увеличен . 12.07.20__ года он обратился к ответчику с просьбой разъяснить и сообщить в какой части была проведена одностороннее изменение условий кредитного договора , но ответа так и не получил. Как ему стало известно , начиная с февраля 20__ответчиком безосновательно увеличена процентная ставка по Договору до 25 % в год , а избыток средств , которые он платил в течение 20__ года зачислялись на погашение повышенной процентной ставки . Считает , что такими действиями ответчик безосновательно присваивал денежные средства, перечислялись им , причисляя ее часть на собственную прибыль в виде процентов за пользование кредитом. Просит принять решение . которым признать повышение процентной ставки по Кредитному договору № ______ от 08.01.20__года незаконным , обязать ответчика совершить перерасчет договора и отнести суммы денежных средств , уплаченных в течение 2009 года - 2010 сверх суммы обязательного платежа указанного в п.1.1 Кредитного договора № ______ от 08.01.20_ года в счет погашения суммы основного долга ( тела кредита) . В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал и отметил , что между сторонами действительно был заключен договор по условиям которого Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом в случае : при изменении конъюктуры рынке денежного ресурса в Украине , а именно : изменение курса доллара США к гривне более чем на 10 % по сравнению с курсом доллара США к гривне , установленного НБУ на момент заключения настоящего Договора , изменения учетной ставки НБУ , изменения размера отчислений в страховой ( резервный) фонд или средневзвешенной ставки по кредитам в соответствующей валюте . Воспользовавшись своим правом 05.01.20__ года внес изменения в договор и увеличил в одностороннем порядке процентную ставку по договору с 15% годовых до 25,56 % годовых , начиная с 01.02.20__ года, а 21.08.20__ года Банк уменьшил процентную ставку до уровня 20 , 04 % годовых. Истец об изменении процентной ставки был уведомлен путем направления уведомления по электронной почте . поскольку он находился в трудовых отношениях с банком и возражений с его стороны не последовало, в последующем , истец продолжал платить проценты по новой ставке , а потому предложение следует считать принятой и сделка совершенным . Просит отказать в удовлетворении исковых требований по их безосновательности .Выслушав стороны , исследовав материалы дела , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитного договора № ______ от 08.01.20__года истец получил кредит размере 71978 грн.00 коп . с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,25 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата 08.01.20__ года ( а.с.6 -11). Также п.2.3.1 настоящего договора было предусмотрено , что банк имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом при изменении кон » юктуры рынке денежного ресурса в Украине , а именно : изменение курса доллара США к гривне более чем на 10 % по сравнению с курсом доллара США к гривне , установленного НБУ на момент заключения настоящего Договора , изменения учетной ставки НБУ , изменения размера отчислений в страховой ( резервный) фонд или средневзвешенной ставки по кредитам в соответствующей валюте . При этом банк направляет заемщику письменное уведомление об увеличении размера процентной ставки не позднее чем за 20 календарных дней до вступления в силу увеличенного размера процентной ставки . Истец свои обязательства » Обязательства установленные условиями договора выполнял и , пользуясь правом досрочной выплаты кредита , он платил ежемесячные платежи в большем размере чем указанный минимальный платеж в п.1.1 Кредитного договора. , А поэтому не имел возможности своевременно узнать об увеличении ответчиком размера процентной ставки . 19.01.2010 года истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой сообщить какие условия кредитного договора были изменены и сообщить размер процентной ставки , но ответа на обращение не получил ( а.с.12 ) .Статьей 55 Закона Украины « О банках и банковской деятельности » установлено, что отношения банка с клиентом регулируются законодательством Украины , нормативно - правовыми актами Национального банка Украины и соглашениями (договором ) между клиентом и банком . Согласно ст . 627 ГК Украины , согласно статье 6 этого Кодекса стороны являются свободными в заключении договора , выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса , других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота , требований разумности и справедливости.
Договоры о предоставлении кредита заключаются на собственное усмотрение кредитодателя и заемщика и с учетом требований гражданского и банковского законодательства , статьи 11 Закона Украины « О защите прав потребителей » и Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита , утвержденных постановлением Правления Национального банка Украина от 10.05.2007 года № 168.Согласно ч.1 ст.651 ГК Украины , изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон , если иное не установлено договором или законом. Согласно ст.652 ГК Украины , в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора , договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон , если иное не установлено договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.4 ст.11 Закона Украины « О защите прав потребителей» в договоре о предоставлении потребительского кредита может указываться , что процентная ставка по кредиту может изменяться в зависимости от изменения учетной ставки Национального банка Украины или в других случаях . Об изменении процентной ставки по потребительскому кредиту потребитель уведомляется кредитодателем течение семи календарных дней с даты ее изменения . Без такого уведомления любое изменение процентной ставки является недействительным .Согласно вводной части Постановления Национального Банка Украины № 168 от 10.05.2007 года « Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита» , правила приняты с целью защиты прав потребителей при заключении договоров о предоставлении потребительских кредитов , предотвращения задаче потребителям морального или материального ущерба из-за предоставления заведомо недостоверной или неполной информации. Пунктом 3.5 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита установлено, что банки имеют право инициировать изменение процентной ставки по кредиту только в случае наступления события, не зависящего от воли сторон договора , которое имеет непосредственное влияние на стоимость кредитных ресурсов банка . Банки не имеют права изменять процентную ставку по кредиту в связи » связи с волеизъявлением одной из сторон ( изменения кредитной политики банка) .Таким образом , изменение процентной ставки , согласно ст.652 ГК Украины и требований Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита возможна только при существенном изменении обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора . В свою очередь , вопреки ст.11 Закона Украины « О защите прав потребителей » и Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита , а также п.2.3.1 кредитного договора ответчик вовсе не направил истцу письменное уведомление об увеличении размера процентной ставки с указанием , в том числе , и размера увеличенной процентной ставки , времени с которого данная ставка повышается , а также конкретных обстоятельств , которые заставили ответчика совершить повышения процентной ставки по кредитному договору.
Таким образом , суд считает , что действия ответчика по повышению процентной ставки по кредитному договору заключенному между сторонами являются незаконными , суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части признания действий банка незаконными и обязать ответчика совершить перерасчет договора .В то же время, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обязательства » Обязательства ответчика зачесть сумму денежных средств , уплаченных в течение 2009-2010 годов более сумму обязательного платежа установленного в п.1.1 Кредитного договора в счет погашения суммы основного долга ( тела кредита) , поскольку истец не представил суду убедительных доказательств в подтверждение того , что существует в настоящее время переплата им средств по данному кредитному договору . Кроме того, удовлетворение его исковых требований в части обязать ответчика выполнять условия заключенного между сторонами кредитного договора и произвести перерасчет процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на уровне 1,25 % в месяц с момента их повышение повлечет за собой и перечисления средств , в случае переплаты им ежемесячных платежей .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить частично. Признать неправомерным решение Публичного акционерного общества « банк» о повышении процентной ставки по кредитному договору № _____ от 08.01.20__ года.
Обязать Публичное акционерное общество Банк зачислять полученные от ЛИЦО_1 начиная с 01.02.20__ года денежные средства по кредитному договору № ______ от 08.01.20__года исходя из процентной ставки 1 , 25% в месяц определенной п.1.1 Договора . Взыскать с Открытого акционерного общества «банк» в пользу ЛИЦО_1 судебные расходы по делу в сумме 244 грн.50 коп. В удовлетворении другой части иска отказать за их безосновательности .