Адвокаты  в Козельщине смогут помочь Вам даже в самой непростой юридической ситуации, поэтому если у Вас возник вопрос правового характера, задайте его адвокату Козельщина, и он проведет для вас комплексную юридическую консультацию!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо - орган опеки и попечительства ________ сельсовета ___ района _______ области об отобрании и возвращения ребенка и возмещении морального вреда.
В судебном процессе было установлено:
В январе 20__ года ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_2 об отобрании и возвращения ребенка и возмещении морального вреда , мотивируя иск тем , что 10.08.19__ года она вступила в брак с ответчиком от которого ребенка : сына - ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 . После расторжения брака с ответчиком , сын остался на его иждивении и с ЛИЦО_3 по решению суда взимались алименты в пользу истицы на содержание ребенка . 24.11.20__ года , когда истица была на работе , ответчик пришел в школу и самостоятельно, без его согласия забрал сына с собой , и по настоящее время ребенок проживает дома у ответчика . Истица неоднократно обращалась к ответчику и в ______ РО УМВД Украины о возвращении ей ребенок , но и по настоящее время вернуть ребенка ЛИЦО_2 отказывается. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд с заявлением об отобрании ребенка и взыскании морального вреда .
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования , просит отобрать у ответчика ребенка , а от возмещения морального вреда отказывается.Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил , что сына он не похищал . ____ сам попросился жить с ним , так как мать живет с другим мужчиной. Хочет чтобы ребенок и в дальнейшем оставалась жить с ним.Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства ______ сельсовета _______ района _________ области в судебном заседании пояснила , что условия проживания как у отца так и у матери одинаковы, ребенок у обоих родителей чувствует себя хорошо .Свидетель ЛИЦО_4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ответчика . Ребенок действительно сейчас проживает вместе с ними и чувствует себя хорошо . Ребенка никто не похищал , а он сам попросился жить к отцу. Парень не хочет возвращаться к матери , потому что она живет с сожителем .Свидетель ЛИЦО_5 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с ответчиком и его родителями. Ребенок действительно проживает вместе с ними. Она часто видела парня на улице , он играл вместе с другими детьми , чувствовал себя хорошо . Никогда не замечала , что ребенка кто -нибуть обижал.Выслушав истца , ответчика , представителя третьего лица , свидетелей , исследовав материалы дела , суд пришел к выводу , что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст . 162 СК Украины , если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом его похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому , с кем он проживал . Ребенок не может быть возвращен лишь тогда , когда оставление его по предшествующему месту проживания будет создавать реальную опасность для жизни и его здоровья.
Как установлено в судебном заседании , решением ________ районного суда ______ области от 8 августа 20__ брак между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 был расторгнут .Согласно решению ______ районного суда ________ области от 06 июня 20__ года с ЛИЦО_2 было взыскать алименты в пользу ЛИЦО_1 на содержание их общего ребенка ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , который проживает вместе с матерью и находится на ее иждивении .
24 ноября 20__отец ребенка - ЛИЦО_2 самовольно , без согласия на то матери , забрал сына с собой и на неоднократные просьбы истца , ребенка возвращать отказывается.Сообщением начальника _____ РО УМВД Украины от 31.12.20__года , истице рекомендовано обратиться для решения данного спорного вопроса.Согласно акту обследования от 12 декабря 20__ в доме ЛИЦО_1 тепло , аккуратно , есть все необходимые предметы обихода . В подсобном хозяйстве удерживает корову и мелкую птицу. Имеет земельный участок 1,75 га .Согласно справок № __ и № __ от 02.02.20__ года , выданных исполкомом _____ сельсовета _____ района ______ области , ЛИЦО_2 проживает вместе с сыном ЛИЦО_3 в семье родителей: ЛИЦО_4 и ЛИЦО_6 . В хозяйстве родителей ответчика содержатся корова , кобыла , поросенок и мелкая птица , в обработке находится земельный участок площадью 0,84 га . Из решения ______ районной государственной администрации ______ области от 15.12.20__ года следует , что попечительский совет и комиссия по вопросам защиты прав ребенка _______ райгосадминистрации считает , что ребенок может проживать как вместе с матерью так и у отца , поскольку у них есть все необходимые условия для воспитания и проживания ребенка.Согласно Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 , принципа 6 , ребенок может быть разлучен с матерью только в исключительной ситуации , т.е. предпочтение отдается матери .При таких обстоятельствах , учитывая , что у матери ЛИЦО_1 есть все необходимые условия для развития ребенка , ответчиком не доказано, что мать жестоко обращалась с ребенком или держала ее в условиях , опасных для жизни и здоровья, суд пришел к выводу , что иск в части отнятия сына ЛИЦО_3 от ответчика ЛИЦО_2 и возвращения его матери - ЛИЦО_1 подлежит удовлетворению .В части обязательства третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований , подать в суд заключение , относительно решения Связывание спора - отказать , поскольку в материалах дела уже есть заключение службы по делам детей ____ райгосадминистрации по определению места жительства ребенка ЛИЦО_3 .Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Исковое заявление ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо - орган опеки и попечительства ______ сельсовета ______ района _________ области об отобрании и возвращения ребенка - удовлетворить .Отобрать у ЛИЦО_2 ИНФОРМАЦИЯ_2 ребенка ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 и вернуть ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_3 .Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 уплаченные им пошлины в размере 25,50 грн . и расходы на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 7,50 грн ..Решение суда подлежит немедленному исполнению в части отобрании ребенка и ее возвращения.В остальных исковых требований отказать .