****Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 К ____ ГОРОДСКОМУ СОВЕТУ _____ района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику , ссылаясь на то , что ИНФОРМАЦИЯ_3 года умер ее отец ЛИЦО_3 . После его смерти осталось имущество, в частности земельная доля ( пай ) . Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство подержанный нотариус отказал , в этой связи с тем , что отсутствует оригинал сертификата , который был потерян еще при жизни отца , и в этой  связи с тем , что имеющиеся документы не подтверждают факт родственных отношений .В судебном заседании истица иск поддержала , сославшись на обстоятельства , изложенные в исковом заявлении.Представитель ответчика в судебном заседании иск признал . Не возражает как по установлению того факта что ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , умершего ИНФОРМАЦИЯ_3 года , был отцом ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_2 , так и о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай ) , которая осталась после смерти наследодателя .Свидетель ЛИЦО_4 пояснил, что является родным братом истицы , девичья фамилия которой также ЛИЦО_4 . ЛИЦО_3 был как его отцом , так и отцом истицы . На Севере , где он проходил службу , сестра вышла замуж за ЛИЦО_5 , а через некоторое время развелась с ним и вышла замуж за ЛИЦО_1 изменив свою фамилию на ЛИЦО_1 . Он не имеет возражений относительно оформления наследства после смерти отца на сестру
В судебном процессе было установлено:
ИНФОРМАЦИЯ_3 года умер ЛИЦО_3 (свидетельство о смерти серии НОМЕР_1) .В состав наследственного имущества входит право на земельную долю ( пай ) , площадью 3,28 условных кадастровых гектаров , без определения этой доли в натуре (на местности ) , стоимостью по состоянию на 18.03.2009 года 47082,76 грн . , Принадлежащее ЛИЦО_3 на основании сертификата на право на земельную долю ( пай ) серии __ № ____ , выданного на основании распоряжения председателя ______ районной государственной администрации _____ области № __ от 09.02.20__ года по прежнему коллективному сельскохозяйственному предприятию «_____ » смт.__ , _______ района , зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю ( пай ) по порядковому номеру № __.
Согласно ст .. 524 ГК Украины (1964 года ) , который действовал на время открытия наследства , наследование по закону имеет место , когда и поскольку оно не изменено завещанием .Из материалов наследственного дела стало известно , что ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , умершего ИНФОРМАЦИЯ_3 года завещания не оставлял , следовательно , в таком случае наступает наследование по закону.В соответствии со ст .. 529 ГК Украины (1964 г.) дети наследодателя - являются наследниками по закону первой очереди.Факт родственных отношений , то есть то , что истица является дочерью покойного ЛИЦО_3 подтверждается ее свидетельством о рождении ( а.с.7 ) , в графе « отец » которого записан ЛИЦО_3 ; свидетельством о расторжении брака между ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 ( а.с.12 ) и свидетельством о браке ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 ( а.с13 ) . Указанный факт также подтвердил свидетель ЛИЦО_4 в судебном заседании и предоставленная суду справка ______ городского совета № ____ от 13.12.2010 года о том, что , ЛИЦО_1 приняла фактически наследство после смерти своего отца ЛИЦО_3 умершего ИНФОРМАЦИЯ_3 года.Согласно действующему на время открытия наследства законодательства , истица приняла наследство фактически , в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя , забрав отцу вещи, подтверждено справкой ______ городского совета № __ от 30.09.20__года.Из материалов наследственного дела установлено, что другой наследник - ЛИЦО_4 - наследства после смерти отца не принимал , на нее не претендует , в суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не будет, о чем предоставил соответствующее заявление_____ государственной нотариальной конторе 27.10.20__ года. О данных обстоятельствах ЛИЦО_4 также сообщил суду в судебном заседании .Постановлением государственного нотариуса ______ государственной нотариальной конторы от 14.11.20__ года истице отказано в выдаче на ее имя откровения о праве на наследство по закону на земельную долю ( пай ) в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанное имущество на имя наследодателя .Установленные судом правоотношения регулируются ст.ст.524 , 525,526,527 , 529,548 , 549 ГК Украины 1964 года.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск удовлетворить .Установить факт , что ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , умершего ИНФОРМАЦИЯ_3 года , был отцом ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_2 .Признать ЛИЦО_1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца , ЛИЦО_3 умершего ИНФОРМАЦИЯ_3 года , на право на земельную долю ( пай ) , площадью 3,28 условных кадастровых гектаров , без определения этой доли в натуре (на местности ) , стоимостью состоянию на 18.03.20__ года 47082,76 грн . , принадлежащее ЛИЦО_3 на основании сертификата на право на земельную долю ( пай ) серии __ № _____ , выданного на основании распоряжения председателя ________ районной государственной администрации ______ области № __ от 09.02.20__ года по бывшем коллективном сельскохозяйственном предприятию «______ » смт._____ , ________ района , зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю ( пай ) по порядковому номеру № ___.