***Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 в ______ селищному совету об определении доли в жилом доме и признании права собственности на наследственное имущество.
Истицы обратились с иском в суд. Исковые требования мотивируют тем , что после смерти ЛИЦО_5 осталось наследственное имущество - жилой дом с надворными постройками по ул . ______ , _ в пгт . ______ . _____ БТИ изготовлены технический паспорт на дом , однако в выдаче выписки о регистрации права собственности отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов .В судебном заседании истец ЛИЦО_1 поддержала уточнила исковые требования , пояснила , что дом она строила с мужем , но только в декабре этого года получила акт о принятии его в эксплуатацию.Просит признать право собственности на дом за ней.Ответчики ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 до начала рассмотрения дела подали в суд заявления об отказе от своей доли в данном имуществе в пользу матери ЛИЦО_1 Объяснили , что не возражают против того , чтобы суд признал право собственности на дом ЛИЦО_1 Последствия отказа от иска им известны.Представитель ответчика иск признал и пояснил , что в случае отказа от иска сыновей наследодателя поселковый совет не возражает против удовлетворения иска.
В судебном процессе было установлено:
после смерти ЛИЦО_5 осталось наследственное имущество - жилой дом , что подтверждается справкой поселкового совета от 02.11.20__ г. № __, распоряжением № _ от 04.04.19_ г. о выделении земельного участка (а . с.10 , 11).Умер ЛИЦО_5 ИНФОРМАЦИЯ_1 года (свидетельство о смерти , а.с.6 ) .Семейные отношения истца и наследодателя подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 12).Согласно ст.ст.1216 , 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей ( наследства) от физического лица , которое умерло ( наследодателя ) к другим лицам (наследникам ) , а в состав наследства входят все права и обязанности , принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти .Согласно ч.1 ст. 61 ГПК Украины обстоятельства , признанные сторонами , не подлежат доказыванию .На основании изложенного , учитывая , что признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов , суд приходит к выводу , что иск подлежит удовлетворению .Судебные расходы оставить за истцом.
Суд при рассмотрении дела принял решение:
иск удовлетворить . Признать ЛИЦО_1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящимися по АДРЕС_1 после смерти мужа ЛИЦО_5 .