Адвокаты в Кобеляках предоставляют гражданам и юридическим лицам разнообразные виды юридического обслуживания. Вам необходимы адвокатские услуги Кобеляки – звоните, и наш адвокат непременно поможет Вам в любой правовой ситуации!
**** Вот один из примеров сложившейся судебной практики в Украине:
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об определении местожительства малолетнего ребенка и отнятие малолетнего ребенка , взыскании морального вреда.
В судебном процессе было установлено:
Истица , с учетом дополнений от 29.03.20__ года , обратилась в суд с иском к ответчику об определении местожительства малолетнего ребенка и отнятие малолетнего ребенка , взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то , что от брака с ответчиком имеют малолетнего ребенка - ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 . После расторжения брака согласно распоряжению _____ РГА от 28.10.20__ года было установлено , что ЛИЦО_3 проживает с истицей , а ответчику установлены дни свидания с ребенком с пятницы 17 часов в субботу 20 часов.
21.01.20__ года ответчик забрал ребенка и в определенный распоряжением день не вернул. Сейчас ребенок проживает с ответчиком в его доме в АДРЕС_2.Вовращать ребенка ответчик отказывается.Просит определить место жительства ребенка с истицей в АДРЕС_1 отобрав ребенка у ответчика и взыскав с ответчика в пользу истицы моральный ущерб 5000 гривен .В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали , объяснили , что истица имеет необходимые условия, обеспечивающие полноценную жизнь , развитие и воспитание ребенка . Поэтому просят определить место жительства ребенка с истицей , отобрав ребенка у ответчика и повернув ее истице . А также взыскать моральный вред причиненный самовольным отнятием ребенка у истицы .Ответчик иск не признал и пояснил , что он желает , чтобы ребенок проживал вместе с ним. Ответчик не уделяет должного внимания ребенку , в результате чего ребенок болеет. Истица не проживает в своей квартире , подсобного хозяйства не ведет , других доходов нет . Также истица не имеет условий для полноценного проживания малолетнего ребенка . Кроме того , истица посещает секту и водит туда ребенка .
Представитель третьего лица иск признала , считала что ребенок должен проживать вместе с матерью .Свидетель ЛИЦО_4 в судебном заседании пояснила, что она сдавала комнату истице с детьми , поскольку и не могла жить с ответчиком. Дети были под присмотром и накормлены. Истица была нервозная , спала при свете. 21 января 20__ приехал ответчик , чтобы взять ребенка . Истица отдала ребенка , но ответчик ее не вернул.Свидетель ЛИЦО_5 в судебном заседании пояснил , что истица и ответчик вместе не проживают , так как находятся в плохих отношениях . 21 января 20__ ответчик взял сына ЛИЦО_3 на выходные.Свидетель ЛИЦО_7 в судебном заседании пояснил , что отношения между истицей и ответчиком были хорошие , пока истец не начала посещать секту , потом они расстались. У детей все было пока они жили с ответчиком , поскольку он их удерживал , а затем стали возникать проблемы с питанием , оплатой за детсад .
Жилье у истицы есть свое. Истица детей не удерживает и когда однажды он увидел сына ЛИЦО_3 , он был худой , голодный . Истица часть алиментов, платил ответчик на содержание детей отдавала в секту. Свидетель ЛИЦО_8 в судебном заседании пояснил , что отношения между истицей и ответчиком были хорошие , пока истец не начала ходить в секту . Материально удерживал ребенка ответчик.Свидетель ЛИЦО_9 в судебном заседании пояснил , что истицу знает с хорошей стороны , она хорошая мать и хозяйка . Ведет нормальный образ жизни. Ответчик семь месяцев не платил алименты и пугал истицу , что заберет ребенка к себе. Поэтому у истицы был нервный срыв.Несовершеннолетний свидетель ЛИЦО_10 , который является родным братом ЛИЦО_3 в судебном заседании пояснил , что отношения между истицей - его матерью и ответчиком были хорошие , пока ответчик не забрал брата. Видел брата , когда тот играл возле дома ответчика . Брат подбежал к нему и сказал , что хочет, чтобы его забрали к маме. Он не хотел идти к ответчику , плакал , но ответчик его забрал .Выслушав истца и его представителя , ответчика , представителя третьего лица , свидетелей , изучив материалы дела , суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям .
Судом установлено, что стороны состояли в браке , от которого имеют малолетнего ребенка , сына ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 ( а.с.15 ) . Распоряжением председателя ______ районной государственной администрации от 28.10.20__года № _____ ( а.с.35 ) решено установить ответчику дня свидания с малолетним сыном ЛИЦО_3 с пятницы 17 часов в субботу 20 часов.
21.01.20__ года в 17 часов ответчик забрал сына ЛИЦО_3 к себе и возвращать ребенка истице отказывается. Стороны указанные обстоятельства признают , поэтому указанные обстоятельства в силуст.61 ГПК Украины не подлежат доказыванию .Согласно ч. 1 ст . 162 СК Украины если один из родителей или другое лицо самовольно , без согласия второго из родителей или других лиц , с которыми на основании закона или решения суда проживал малолетний ребенок , изменит его местожительство , в том числе способом похищения , суд по иску заинтересованного лица имеет право немедленно постановить решение об отобрании ребенка и возвращении его тому , с кем он проживал . Поскольку стороны по взаимному согласию фактически определили место проживания своего малолетнего ребенка , то он проживал с истицей на законном основании . Ответчик же самовольно изменил место жительства сына .Согласно ч.2 ст. 162 СК Украины ребенок не может быть возвращен лишь тогда , когда оставление ее по предшествующему месту проживания будет создавать реальную опасность для его жизни и здоровья . Судом не выявлено обстоятельств при которых проживание ребенка с матерью может создать опасность для его жизни и здоровья и считает , что оставление ребенка по предыдущему месту жительства не будет противоречить интересам ребенку, не будет создавать опасности для его жизни и здоровья , поскольку согласно акту обследования условий проживания от 05.01.20__ года ( а.с.20 ) истица проживает в двухкомнатной квартире , жилищно бытовые условия нормальные , квартира имеет газовое индивидуальное отопление , водопровод , канализацию .
Материальное состояние удовлетворительное . Истица имеет постоянное трудоустройство , получит заработную плату , имеет подсобное хозяйство , семья получает субсидию , материальную помощь на детей и имеет возможность содержать и воспитывать детей . Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о заработной плате и справкой о получении помощи ( а.с.21 , 57). Согласно договору купли-продажи и выписки о регистрации права собственности ( а.с.16 , 17 ) , квартира АДРЕС_1 принадлежит истице на праве собственности . По характеристике с места работы ( а.с.18 ) истица работает в ООО « Завод ______ » с 20__ года сборщиком изделий из пластмассы. По месту работы характеризуется положительно . Как мать двоих несовершеннолетних детей пользуется дополнительным отпуском , имеет льготы для оздоровления ребенка в детском лагере отдыха . По месту жительства также характеризуется с хорошей стороны , спиртного , наркотиков не употребляет ( а.с.19 ) . Указанное свидетельствует о том , что материально -бытовые условия его проживания удовлетворительные и она может обеспечить надлежащее воспитание и обеспечение ребенка всем необходимым для нормальной жизни , учебы, развития .Также , при принятии решения суд учитывает принцип 6 « Декларации прав ребенка » , провозглашенный Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 , согласно которому , малолетний ребенок не должен , кроме случаев , когда имеются исключительные обстоятельства , разлучать со своей матерью .
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика , что истица не может обеспечить надлежащий уровень жизни и воспитания ребенка , поскольку указанное опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Также не может быть учтена в качестве надлежащего доказательства , предоставленная ответчиком справка от 14.03.20___ года , поскольку из ее содержания не усматривается , что именно в результате действия или бездействия истца малолетний ЛИЦО_3 находится на диспансерном учете в участкового педиатра ( а.с.66 ) .Что касается акта обследования жилищно бытовых условий ( а.с.60 ) , который предоставлен ответчиком и свидетельствует о неудовлетворительном состоянии жилищно бытовых условий истицы , то указанный акт также не может быть учтен судом , поскольку не содержит фамилии , имя и отчество депутата поселкового совета , который проводил обследование. Кроме того подпись депутата не заверена секретарем поселкового совета , в акте отсутствует печать поселкового совета .Характеристика истца ( а.с.63 ) предоставлена ответчиком и характеризующая истицу с негативной стороны не может быть учтена , поскольку полностью противоречит характеристике , составленной тем же депутатом 20.01.20__ года ( а.с.19 ) , и опровергается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Таким образом, поскольку ответчиком доказано надлежащими и допустимыми доказательствами тот факт , что отнятие ребенка будет противоречить ее интересам , суд считает, что возвращение ребенка по предыдущему месту его проживания будет соответствовать его интересам и при таких обстоятельствах исковые требования в части определения места жительства ребенка с истицей , отобрании ребенка и возвращении его истице являются обоснованными и подлежащими удовлетворению .Что касается исковых требований в части взыскания морального вреда , то они подлежат удовлетворению , поскольку в соответствии с ч.2 ст.162 СК Украины лицо , которое самовольно изменило местожительство малолетнего ребенка , обязано возместить материальный и моральный вред , нанесенный тому , с кем он проживал . Судом установлено, что ответчик самовольно изменил местожительство малолетнего ребенка , суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда , но частично , в сумме 2000 гривен , поскольку эта сумма по мнению суда достаточно и соразмерно с вызванной по вине ответчика моральным вредом .
Суд при рассмотрении дела принял решение:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 об определении местожительства малолетнего ребенка и отнятие малолетнего ребенка , взыскании морального вреда удовлетворить частично .Определить место жительства ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , с ЛИЦО_1 по адресу: АДРЕС_1 .Отобрать ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 , в ЛИЦО_2 проживающего по адресу: АДРЕС_2 , _____ района ________ области и вернуть ЛИЦО_1 .Решение суда в части отобрании ребенка и ее возвращения допустить к немедленному исполнению на основании ст.367 ГПК Украины .Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 моральный вред 2000 (две тысячи ) гривен , отказав в удовлетворении остальной части иска.Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 51 ( пятьдесят одну ) гривны судебного сбора и 30 (тридцать ) гривен расходов на информационно - техническое обеспечение рассмотрения дела .